АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-19657/2025
26.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (Иркутская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ШАРАТСКОЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669403,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НУКУТСКИЙ, Д. ТАНГУТЫ, УЛ. НАГОРНАЯ, Д. 7)
о взыскании 740 208, 29 руб.,
при участии в судебном заседании 10.11.2025:
лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
В судебном заседании 10.11.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 13.11.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., в отсутствие лица, участвующих в деле.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ШАРАТСКОЕ» о взыскании 639 686, 37 руб. основного долга по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 2219 от 16.01.2025, 152 276, 36 руб. пени за период с 19.03.2025 по 08.10.2025, пени на сумму 639 686, 37 руб., за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ, а также п. 42,50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 639 686, 37 руб. основного долга по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 2219 от 16.01.2025, 174 590, 68 руб. пени за период с 19.03.2025 по 10.11.2025, пени на сумму 639 686, 37 руб., за период с 11.11.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ, а также п. 42,50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7.
Уточнения судом приняты.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 13.11.2025, после перерыва в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 639 686, 37 руб. основного долга по муниципальному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 2219 от 16.01.2025, 100 521, 92 руб. пени за период с 19.03.2025 по 10.11.2025, пени на сумму 639 686, 37 руб., за период с 11.11.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ, а также п. 42,50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7.
Уточнения судом приняты.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
16.01.2025 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 2219, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 1.1. контракта).
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в период февраль-июль 2025 года и в соответствии с п. 5.1 контракта предъявил ответчику для оплаты счета - фактуры:
- № 38984-2219 от 28.02.2025 на сумму 439 684, 33 руб., частичная оплата в сумме 69 983, 27 руб., остаток задолженности 369 700, 96 руб.,
- № 42425-2219 от 31.03.2025 на сумму 137 988, 04 руб.,
- № 46926-2219 от 30.04.2025 на сумму 89 730, 48 руб.,
- № 49330-2219 от 31.05.2025 на сумму 40 893, 53 руб.,
- № 53827-2219 от 30.06.2025 на сумму 1 373, 36 руб.
Задолженность по основному долгу составляет 639 686, 37 руб.
В силу п. 5.3 контракта срок оплаты по договору - до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Претензия № 0000008550 от 21.07.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 639 686, 37 руб. подтвержден расчетами размера задолженности, счетами-фактурами. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 639 686, 37 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2025 по 10.11.2025 в размере 174 590, 68 руб.
Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.3 контракта оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за февраль-июль 2025 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2025 по 10.11.2025 в размере 174 590, 68 руб. является обоснованным. Расчет неустойки, исходя из ставки 9,5% , проверен судом и признан верным.
Требование о начислении неустойки с 11.11.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить .
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ШАРАТСКОЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 639 686,37 руб. - основной долг; 100 521.92 руб.- пени, всего 740 208,29 руб. и пени, начисленные на сумму основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 11.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Кшановская