Постановление по делу № 13АП-23902/2024 от 23.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года

Дело №

А56-15089/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Инфотех» ФИО1 (доверенность от 27.12.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Цертус» генерального директора ФИО2 (протокол от 10.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цертус» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А56-15089/2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфотех», адрес: 195213, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 3, лит. Б, пом. 3/01, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Инфотех»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус», адрес: 188643, Ленинградская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Цертус»), о взыскании:

- 1 485 508 руб. 10 коп. остаточной стоимости смонтированных систем и сетей связи в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ленинградская обл., м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>, и 148 189 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.04.2023 по 12.02.2024, с их последующим начислением, начиная с 12.02.2024 по день фактической оплаты задолженности;

- 2 770 996 руб. 76 коп. остаточной стоимости смонтированных систем и сетей связи, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ленинградская обл., м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>, и 276 425 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.04.2023 по 12.02.2024, с их последующим начислением, начиная с 12.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» (далее – Управляющая компания).

Решением от 14.06.2024 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2024 решение от 14.06.2024 отменено, иск удовлетворен частично; с ООО «Цертус» в пользу ООО «Инфотех» взыскано 1 485 508 руб. 10 коп. остаточной стоимости смонтированных систем и сетей связи, 1948 руб. 21 коп. процентов, начисленных с 10.02.2024 по 12.02.2024, с их последующим начислением, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 2 770 996 руб. 76 коп. остаточной стоимости смонтированных систем и сетей связи, 3634 руб. 09 коп. процентов, начисленных с 10.02.2024 по 12.02.2024, с их последующим начислением, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Цертус», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 03.10.2024, оставить в силе решение от 14.06.2024.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что спорные многоквартирные дома введены в эксплуатацию, переданы Управляющей компании и соответственно выбыли из сферы влияния ответчика относительно исполнения условий договора и соглашений, заключенных с истцом; ответчик не имеет объективной возможности повлиять на выбор оператора связи со стороны жильцов многоквартирных домов, а принятые на себя обязательства по заключенным с истцом соглашениям ответчик не нарушал. Истец продолжает оказывать услуги связи с жильцам спорных домов и не лишен доступа к своему оборудованию.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Инфотех» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «Цертус» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Инфотех» возражал против ее удовлетворения.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Цертус» (заказчик) и ООО «Инфотех» (исполнитель) заключили договор от 01.07.2018 № К55-04/04/18-СС-ПВ (далее - Договор), предметом которого является взаимодействие сторон при проектировании и выполнении комплекса строительно-монтажных работ (далее - СМР) по обеспечению строящегося объекта сетями связи (наружных сетей связи), организация внутренних распределительных сетей связи для подачи сигналов РАСЦО непосредственно на объект, последующей эксплуатации и поддержании сетей в работоспособном состоянии объекта: «многоэтажные жилые дома с пристроенным ДОУ» по адресу: Ленинградская обл., р-н Всеволожский, с.п. Бугровское, кадастровый № 47:07:0709006:2563 (далее – Объект).

В силу пункта 3.2 Договора исполнитель выполняет проектирование внутренней и наружной сети связи ООО «Инфотех» стадии «П» и «РД», строительство внутренней и наружной сети связи ООО «Инфотех», установку оборудования сети связи ООО «Инфотех» на территории Объекта, предоставление услуг связи (Интернет, IP-Телефония, IP-Телевидение) на территории Объекта, предоставление сигнала радиовещания с перехватом сигналами РАСЦО на территории Объекта, обеспечивает возможность подачи сигналов РАСЦО напрямую на Объект по проектируемым наружным сетям связи (для реализации технических условий ГКУ «Объект № 58»), пусконаладку приемного оборудования радиовещания (стойка РТС-2000).

Все работы в соответствии с условиями Договора выполняются за счет ООО «Инфотех».

Согласно пункту 4.5 Договора исполнитель (он же оператор связи) предоставляет услуги связи на территории объекта эксклюзивно в течение пяти лет с момента начала оказания таких услуг.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4.5 Договора в случае нарушения условий данного пункта или бездействия управляющей организации, повлекшего за собой таковые нарушения, оператору выплачивается остаточная итоговая стоимость фактически смонтированных за счет исполнителя систем и сетей связи, зафиксированного в Договоре, пропорционально оставшимся дням нарушенного исключительного права. Фактом нарушения условий данного пункта является размещение оборудования и(или) сетей связи, сторонней организацией, предлагающей схожие услуги связи, на территории Объекта.

В обоснование иска ООО «Инфотех» ссылается на то, что в связи с началом оказания услуг на Объекте силами иного провайдера, ООО «Цертус» обязано возместить остаточную стоимость фактически смонтированных за счет ООО «Инфотех» систем и сетей связи по следующим адресам:

- Ленинградская обл., м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...> и д. 5 корп. 3.

ООО «Инфотех» (оператор) и Управляющая компания заключили договор о создании и развитии сети связи ООО «Инфотех» (ТМ Лайнер) от 04.10.2021 № ДСУ-Нижняя5-3 (далее - Договор № ДСУ-Нижняя 5-3), предметом которого является предоставление Управляющей компанией ООО «Инфотех» доступа к помещениям/инженерным коммуникациям многоквартирного дома по адресу: Ленинградская обл., м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>.

В силу пункта 2.2.7 Договора № ДСУ-Нижняя 5-3 следует, что Управляющая компания обязалась уведомить оператора связи (истца) о желании стороннего оператора связи разместить оборудование на объекте или о желании собственников/пользователей помещений получать услуги связи от стороннего оператора связи.

Срок действия Договора № ДСУ-Нижняя 5-3 определен сторонами в пункте 5.1 и составляет 5 лет с возможностью его пролонгации.

ООО «Инфотех» (оператор), ООО «Цертус» (заказчик) и Управляющая компании заключили трехстороннее соглашение от 04.10.2021 (далее – Соглашение от 04.10.2021) в рамках взаимодействия на объекте по адресу: м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>.

Согласно пункту 1 Соглашения от 04.10.2021 Управляющая компания уведомляет оператора о желании собственников помещений объекта получать услуги связи от отличного оператора связи или о желании стороннего оператора связи разместить оборудование на объекте.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения от 04.10.2021 Управляющая компания письменно согласует с оператором факт начала размещения оборудования сети связи стороннего оператора связи на доме.

В силу пункта 4 Соглашения от 04.10.2021 оно вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет.

Согласно пункту 3 Соглашения от 04.10.2021, в случае размещения на объекте не согласованного Управляющей компанией с оператором оборудования сети связи стороннего оператора связи, в случае невыполнения со стороны Управляющей компании пунктов 1 и 2 настоящего Соглашения, ООО «Цертус» выплачивает оператору итоговую остаточную стоимость фактически смонтированных систем и сетей связи.

В адрес ООО «Инфотех» поступило уведомление от 18.10.2022 № 275/22, в котором Управляющая компания уведомила истца о необходимости согласования размещения оборудования (слаботочные линии связи - интернет) общества с ограниченной ответственностью «СкайНэт» (далее – ООО «СкайНэт»).

В письме от 25.10.2022 № 162 ООО «Инфотех» отказалось согласовать размещение оборудования стороннего оператора связи на Объекте.

В марте 2023 на Объекте произошло размещение оборудования оператора связи ООО «СкайНэт».

По расчету ООО «Инфотех» затраты по объекту по адресу: Ленинградская обл., м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>, составили 1 485 508 руб. 10 коп. и должны быть возмещены ООО «Цертус» в соответствии с условиями Соглашения от 04.10.2021.

Кроме того, ООО «Инфотех» (оператор) и Управляющая компания заключили договор о создании и развитии сети связи ООО «Инфотех» (ТМ Лайнер) от 01.04.2023 № ДСУ-Нижняя5-1(далее - Договор № ДСУ-Нижняя5-1), предметом которого является предоставление третьим лицом доступа к помещениям/инженерным коммуникациям многоквартирного дома по адресу: Ленинградская обл., м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>.

Согласно пункту 2.2.7. Договора № ДСУ-Нижняя5-1 Управляющая компания обязуется уведомить оператора связи о желании стороннего оператора связи разместить оборудование на объекте или о желании собственников/пользователей помещений получать услуги связи от стороннего оператора связи.

Срок действия Договора № ДСУ-Нижняя5-1 определен сторонами в пункте 5.1 и составляет 5 лет с возможностью его пролонгации.

ООО «Инфотех» (оператор), ООО «Цертус» (заказчик) и Управляющая компания заключили трехстороннее соглашение от 01.04.2023 (далее – Соглашение от 01.04.2023) в рамках взаимодействия на объекте по адресу: м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>.

По условиям Соглашения от 01.04.2023 Управляющая компания уведомляет оператора связи о ставшем ему известном желании собственников помещений объекта получать услуги связи от отличного от оператора связи или о желании стороннего оператора связи разместить оборудование связи на объекте.

Согласно пункту 2 указанного соглашения, в случае размещения на объекте оборудования сети связи стороннего оператора связи при условии невыполнения со стороны Управляющей компании пункта 1 настоящего Соглашения, заказчик выплачивает оператору итоговую остаточную стоимость фактически смонтированных работ.

В силу пункта 3 Соглашения от 01.04.2023 оно вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет.

В марте 2023 года на объекте размещены сети связи и оборудование ООО «СкайНэт».

По расчету ООО «Инфотех» затраты по объекту по адресу: м.р. Всеволожский, с.п. Бугровское, <...>, составили 2 770 996 руб. 76 коп. и должны быть возмещены ООО «Цертус» в соответствии с условиями с условиями Соглашения от 01.04.2023.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Инфотех» направило в адрес ООО «Цертус» претензию с требованием произвести выплату остаточной стоимости фактически смонтированных систем и сетей связи.

Поскольку требования ООО «Инфотех» о выплате итоговой остаточной стоимости фактически смонтированных систем и сетей связи стоимости оборудования ООО «Цертус» оставило без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в иске, не усмотрев оснований для его удовлетворения.

Апелляционная инстанция отменила решение, иск удовлетворила частично, скорректировав период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора стоимость всех работ, проводимых исполнителем в рамках данного Договора, фиксируется сторонами в протоколах согласования цены непосредственно перед их выполнением, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В пункте 4.3 Договора стороны согласовали, что работы, зафиксированные в протоколах договорной цены и не оплачиваемые заказчиком производятся исполнителем за свой счет, при условии заключения договора между исполнителем и управляющей организацией, указанной заказчиком и имеющей договор на управление объектом, на размещение оборудования связи исполнителя с целью предоставления услуг связи на территории Объекта.

Как указано в протоколах согласования договорной цены: стоимость работ определенная в соответствии с данными протоколами, являющимися неотъемлемой частью Договора, является окончательной и пересмотру не подлежит. Все работы выполняются исполнителем (истец) за свой счет при соблюдении сторонами условий Договора, дополнительных соглашений и всех приложений.

Апелляционный суд установил, что истец выполнил работы в отношении спорных многоквартирных домов, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах выполненных работ стороны согласовали, что работы выполнены за счет исполнителя и не оплачиваются заказчиком при условии полного исполнения заказчиком условий Договора.

Соглашениями от 04.10.2021 и от 01.04.2023, заключенными ООО «Инфотех», ООО «Цертус» и Управляющей компанией, на 5 лет установлена обязанность Управляющей компании уведомлять истца о ставшем ему известном желании собственников помещений спорных объектов получать услуги связи от иных операторов или о желании стороннего оператора разместить оборудование связи на спорных объектах, также установлен порядок расчета остаточной стоимости фактически смонтированных систем и сетей связи и условия, при которых она выплачивается ответчиком истцу.

Истолковав условия Договора и Соглашений от 04.10.2021 и от 01.04.2023 с учетом требований статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд сделал вывод о том, что стороны пришли к соглашению о том, что истец монтирует оборудование связи для ответчика, который в свою очередь вместо его оплаты, гарантирует исполнителю определенные условия (оказание услуг связи на спорных объектах исключительно истцом в течение 5 лет).

Апелляционный суд указал, что обязательство по оплате смонтированного оборудования с ответчика не снималось. Стороны договорились, что в случае размещения на объектах оборудования другого оператора заказчик оплачивает оператору итоговую остаточную стоимость фактически смонтированных систем и сетей связи, рассчитанную по формуле, указанной в пунктах 2 Соглашения от 04.10.2021 и от 01.04.2023.

Апелляционный суд установил, что в марте 2023 года в спорных домах было размещено оборудование иного оператора связи (ООО «СкайНэт»), оказывающего услуги связи (интернет).

Оценив условия Договора и Соглашений от 04.10.2021 и от 01.04.2023, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что согласованные сторонами условия не препятствуют собственникам помещений принимать решение об определении возможности доступа, порядка пользования организацией связи общим имуществом дома. Однако лишение истца статуса эксклюзивного поставщика телекоммуникационных услуг препятствуют получению выгоды, на которую могло рассчитывать ООО «Инфотех», в связи с чем истец вправе требовать возмещения своих затрат по проектированию и строительству сетей связи многоквартирных домов в соответствии с условиями заключенных договоров и трехсторонних соглашений.

Истолковав условия заключенных договоров и трехсторонних соглашений, апелляционный суд сделал вывод о том, что пункт 5 Соглашения от 04.10.2023 и пункт 4 Соглашения от 01.04.2023 не исключают обязанности ответчика оплатить выполненные по Договору работы.

Установив, что в настоящий момент на спорных объектах размещено оборудование иного оператора связи, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате остаточной стоимости установленного оборудования, и требования истца о взыскании с ответчика 1 485 508 руб. 10 коп. и 2 770 996 руб. 76 коп. 1 485 508 руб. 10 коп. и 2 770 996 руб. 76 коп. остаточной стоимости смонтированных систем и сетей связи в двух многоквартирных домах соответственно подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ООО «Инфотех» не вправе требовать возмещения остаточной стоимости оборудования, поскольку у ООО «Цертус» отсутствует объективная возможность влиять на выбор оператора связи со стороны собственников помещений, является несостоятельным и подлежит отклонению.

Обязательство по оплате смонтированного оборудования с ответчика не снималось, стороны договорились, что в случае размещения на объектах оборудования другого оператора заказчик оплачивает оператору итоговую остаточную стоимость фактически смонтированных систем и сетей связи.

Соглашения от 04.10.2021 и от 01.04.2023 являются действующими, недействительными в установленном порядке не признаны. При заключении названных соглашений и Договора ответчик был ознакомлен с их условиями, согласился с ними, исполнял их, не высказывал разногласий в части условий о возмещении остаточной стоимости фактически смонтированных систем и сетей связи.

Довод жалобы о том, что истец продолжает оказывать услуги связи жильцам спорных домов и не лишен доступа к своему оборудованию не может служить основанием для отказа в иске исходя из условий Договора, а также Соглашений от 04.01.2021 и от 01.04.2023.

Установив, что ООО «Цертус» своевременно стоимость фактически смонтированных систем и сетей связи не возместило, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, апелляционный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика 1 948 руб. 21 коп. процентов, начисленных с 10.02.2024 по 12.02.2024, с их последующим начислением, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также 3 634 руб. 09 коп. процентов, начисленных с 10.02.2024 по 12.02.2024, с их последующим начислением, начиная с 13.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, отказав во взыскании остальной части процентов.

При этом апелляционный суд учел, что спорными соглашениями срок уплаты денежных средств не установлен и сделал обоснованный вывод о том, что датой начала начисления процентов следует считать дату предъявления требования о взыскании процентов.

Апелляционный суд указал, что претензия от 18.12.2023 № 1 направлена ответчику посредством почтовой связи и вручена 09.01.2024. В тексте претензии истец установил срок для возврата денежных средств - в течение 1 месяца.

Таким образом, оплата денежных средств истцу должна быть произведена ответчиком в срок до 09.02.2024, проценты подлежат начислению с 10.02.2024 по 12.02.2024.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильной оценке апелляционным судом имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А56-15089/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цертус» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

В.К. Серова