Решение по делу № А07-37197/2022 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

21 декабря 2023 года Дело № А07-37197/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахматуллиной Р.Р., рассмотрев заявление АО "Солид Банк" (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Уфа Республики Башкортостан, ИНН: <***>, адрес регистрации: 450017 <...>) несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2, Орган опеки и попечительства Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан.

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано заявление АО "Солид Банк" (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, Орган опеки и попечительства Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан.

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие не исполненных гражданином денежных обязательств перед кредитором по кредитному договору № 2014-0507#10 от 05.12.2014 в размере 1 054 274, 96 рублей, из которых: основной долг – 1 043 716, 94 рублей, неустойка – 10 558, 02 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: Экскаватор KOMATSU PC200-6E, 1998 года выпуска, заводской № машины (рамы) – РС200-103776, двигатель № 6D102-26242958, паспорт самоходной машины ТА 230072 от 17.01.2006. и по кредитному договору № 2014-0400#10 от 25.09.2014 в размере 100 090, 00 рублей, из которых основной долг – 95 141 , 84 рублей, неустойка – 4 948, 16 рублей, а также просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 196191, СанктПетербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 524)

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, адрес: 196191, <...>) поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии с ходатайством заявителя от 06.04.2023г. по смене СРО, от Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) "Альянс управляющих" поступила кандидатура на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16883, адрес для направления корреспонденции: 452170, РБ, <...>).

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Основанием для обращения АО "Солид Банк" (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последним перед заявителем по кредитному договору № 2014-0507#10 от 05.12.2014 в размере 1 054 274, 96 рублей, из которых: основной долг – 1 043 716, 94 рублей, неустойка – 10 558, 02 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: Экскаватор KOMATSU PC200-6E, 1998 года выпуска, заводской № машины (рамы) – РС200-103776, двигатель № 6D102-26242958, паспорт самоходной машины ТА 230072 от 17.01.2006., по кредитному договору № 2014-0400#10 от 25.09.2014 в размере 100 090, 00 рублей, из которых основной долг – 95 141 , 84 рублей, неустойка – 4 948, 16 рублей.

Как следует из материалов дела, между АО «Солид Банк» и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора от 05.12.2014, был заключен кредитный договор № 2014-0507#10 от 05.12.2014, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по 05.12.2019 под 22% годовых на потребительские нужды.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 05.12.2014 между АО «Солид Банк» и ФИО1 заключен договор залога № 2014-0507/3#10 от 05.12.2014, в соответствии с которым должник предоставил в залог следующее движимое имущество: Экскаватор KOMATSU PC200-6E, 1998 года выпуска, заводской № машины (рамы) – РС200-103776, двигатель № 6D102-26242958, паспорт самоходной машины ТА 230072 от 17.01.2006.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года по делу № 2-4986/2016 расторгнут кредитный договор № 2014-0507#10 от 05.12.2014 с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2014-0507#10 от 05.12.2014 в размере 986 758, 87 рублей, в том числе ссудная задолженность – 766 666, 62 рублей, просроченный основной долг – 100 000, 02 рублей, долг по процентам – 109 534, 02 рублей, долг по неустойке – 10 558, 02 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 19 068 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога - Экскаватор KOMATSU PC200-6E, 1998 года выпуска, заводской № машины (рамы) – РС200-103776, двигатель № 6D102- 26242958, паспорт самоходной машины ТА 230072 от 17.01.2006, установлен способ реализации имущества – публичные торги при начальной продажной цене заложенного имущества – 1 038 333 рублей.

08.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. УФЫ УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 было возбуждено исполнительное производство от 08.10.2016 № 15991/20/02004-ИП на основании исполнительного листа № ФС 013094547 от 05.05.2016, выданного Кировский районный судом г. Уфы по делу № 2-4986/2016.

20.05.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. УФЫ УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 исполнительный документ был возвращён взыскателю на основании Акта от 20.05.2022 о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества.

Размер задолженности по кредитному договору № 2014-0507#10 от 05.12.2014 составила 1 054 274, 96 рублей, из которых: основной долг – 866 666, 64 руб., проценты – 157 982, 30 руб., неустойка – 10 558, 02 руб., госпошлина 19 068, 00 руб. Задолженность обеспечена залогом имущества должника: Экскаватор KOMATSU PC200-6E, 1998 года выпуска, заводской № машины (рамы) – РС200- 103776, двигатель № 6D102-26242958, паспорт самоходной машины ТА 230072 от 17.01.2006, установлен способ реализации имущества – публичные торги при начальной продажной цене заложенного имущества – 1 038 333 рублей.

Между АО «Солид Банк» и ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитного договора от 25.09.2014, был заключен кредитный договор № 2014-0400#10 от 25.09.2014, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 500 000 руб. сроком по 25.09.2019 под 25% годовых на потребительские нужды.

Обеспечение по кредитному договору № 2014-0400#10 от 25.09.2014 не предоставлялось.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года по делу № 2-4953/2016 расторгнут кредитный договор № 2014-0400#10 от 25.09.2014 с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2014-0400#10 от 25.09.2014 в размере 453 403, 61 рублей, в том числе ссудная задолженность – 358 322 рублей, просроченный основной долг – 40 579, 28 рублей, долг по неустойке – 4 948, 16 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 734 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору № 2014-0400#10 от 25.09.2014 составляет 100 090, 00 рублей, в том числе основной долг – 65 134, 36 рублей, проценты – 30 007, 48 рублей, неустойка – 4 948, 16 рублей.

Согласно сведениям ССП 03.11.2022г. исполнительный лист возвращен взыскателю по п.3 ч.1 ст.46 Законе об исполнительном производстве.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Доказательства погашения всей суммы задолженности в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в судебное заседание не представлены.

Из представленных сторонами пояснений и документов следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, при этом, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, с учетом вынесенного постановления об окончании и возврата исполнительных листов взыскателю и отсутствием взыскания на протяжении длительного времени.

В реестр требований кредиторов подлежат включению требования заявителя в третью очередь

- по кредитному договору № 2014-0400#10 от 25.09.2014 в размере 100 090, 00 рублей, из которых основной долг – 95 141 , 84 рублей, неустойка – 4 948, 16 рублей, как необеспеченного залогом имущества должника.

-по кредитному договору № 2014-0507#10 от 05.12.2014 в размере 1 054 274, 96 рублей, из которых: основной долг – 1 043 716, 94 рублей, неустойка – 10 558, 02 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: Экскаватор KOMATSU PC200-6E, 1998 года выпуска, заводской № машины (рамы) – РС200-103776, двигатель № 6D102-26242958, паспорт самоходной машины ТА 230072 от 17.01.2006, так как материалы дела не содержат доказательств утраты, реализации залогового имущества с учетом судебного акта об обращении взыскания на залоговое имущество должника и ответом Гостехнадзора от 12.10.2023г. о регистрации транспортного средства за должником.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) "Альянс управляющих представлена информация на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим ФИО1, как соответствующую требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО1 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан (платежное поручение № 63 от 15.11.2022г.) на оплату расходов на процедуру банкротства должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Как следует из материалов дела, АО "Солид Банк" (ИНН <***>) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Уфа Республики Башкортостан, ИНН: <***>, адрес регистрации: 450017 <...>) несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 61 от 15.11.2022г. в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО "Солид Банк" (ИНН <***>) - удовлетворить.

Признать обоснованным заявление АО "Солид Банк" (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Уфа Республики Башкортостан, ИНН: <***>, адрес регистрации: 450017 <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Уфа Республики Башкортостан, ИНН: <***>, адрес регистрации: 450017 <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12 июня 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16883, адрес для направления корреспонденции: 452170, РБ, <...>), члена Союза межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НПС СОПАУ) "Альянс управляющих".

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему 25 000,00 рублей за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Уфа Республики Башкортостан, ИНН: <***>, адрес регистрации: 450017 <...>) третьей очереди требование АО "Солид Банк" (ИНН <***>) задолженности:

- по кредитному договору № 2014-0400#10 от 25.09.2014 в размере 100 090, 00 рублей, из которых основной долг – 95 141 , 84 рублей, неустойка – 4 948, 16 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 10.07.2024 года в 09 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 201.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Уфа Республики Башкортостан, ИНН: <***>, адрес регистрации: 450017 <...>) в пользу АО "Солид Банк" (ИНН <***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 61 от 15.11.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Ахметгалиева