-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-20592/2023
25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский край, ОГРНИП: <***>,
о взыскании по договору аренды имущества муниципальной собственности города Пятигорска от 17.07.2023 № 19А23 суммы задолженности по арендной плате за период с 17.07.2023 по 31.08.2023 в размере 3 412 руб. 90 коп., пени за период с 10.08.2023 по 11.09.2023 в размере 14 руб. 04 коп.,
без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г.Пятигорск, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, ОГРНИП <***>, в пользу администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, г. Пятигорск, основной долг в сумме 3 412 руб. 90 коп., неустойку в сумме 14 руб. 04 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, ОГРНИП <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Сиротин