Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru г. Челябинск

13 сентября 2023 года Дело № А76-24011/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чукаревой (Пономаревой, Холяковой) Татьяны Александровны (18.02.1983 года рождения, место рождения – гор. Магнитогорск Челябинская область, ИНН 744911963304, СНИЛС 106-347-631-41, адрес: г. Челябинск, ул. Дзержинского, д.63) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяна Александровна (далее – ФИО3, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Магнитогорск Челябинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов - Союз АУ «Созидание» (адрес: 119019, <...> корпус стр.1, кабинет 4).

3. Обязать органы внутренних дел предоставить сведения о зарегистрированных транспортных средствах на супруга (бывшего супруга) должника и сделках за последние 3 года супруга (бывшего супруга) должника в адрес финансового управляющего почтой по его письменному почтовому запросу.

4. Обязать представить финансовому управляющему информацию (адрес регистрации, паспортные данные) на бывшего супруга (у) должника.

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Челябинксой области, а также Ленинский РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области.

6. Направить судебный акт, принятый судом по итогам проверки обоснованности настоящего заявления должника, в адрес Ленинский РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО3 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств в сумме 20 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 08.08.2023 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 13.09.2023. К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства Ленинское управление социальной защиты населения администрации города Челябинска (<...>).

Союз арбитражных управляющих «Созидание» посредством подачи документов в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» от 31.08.2023 направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО3, с приложением.

Должник направила в арбитражный суд чек-ордер от 09.09.2023 в сумме 25 000 руб., с назначением платежа, согласно письму об уточнении назначении платежа «оплата

вознаграждения финансовому управляющему по заявлению о признании Чукаревой Т.А., 18.02.1983 несостоятельным (банкротом) по делу № А76-24011/2023».

Протокольным определением суда, представленные СРО и должником, документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник состоит в зарегистрированном браке с 25.10.2014, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 25.10.2014, на иждивении имеются несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина Чукарева Т.А. имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 507 145, 38 руб.:

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 14 190, 31 руб.; 201 949, 67 руб.; 119 852, 10 руб.; - ПАО «МТС-Банк» в сумме 103 165, 96 руб.; 24 455, 98 руб.; - АО «Альфа Банк» в сумме 10 876, 36 руб.; - АО «Тинькофф Банк» в сумме 32 655 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на отсутствие у него в собственности имущества.

В заявлении должник указал, что на его имя зарегистрировано транспортное средство: автомобиль, марка ДЭУ, модель НЕКСИЯ, 1996 гв, однако данный автомобиль сдан в утилизацию более 3 лет назад, документы до настоящего времени не сохранились.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник трудоустроен в Государственном автономном учреждении здравоохранения «ГКБ № 11 г. Челябинск» в должности администратора, медицинская регистратура, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации.

В пояснениях должник указал, что ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным. Заемные денежные средства были получены на похороны отца, ремонт, оплату кредитов. Причиной неплатежеспособности должника явилась закредитованность, уменьшение дохода.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО3, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Михеев Александр Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Чукаревой Т.А.

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Также должник просил обязать органы внутренних дел предоставить сведения о зарегистрированных транспортных средствах на супруга (бывшего супруга) должника и сделках за последние 3 года супруга (бывшего супруга) должника в адрес финансового управляющего почтой по его письменному почтовому запросу и обязать представить финансовому управляющему информацию (адрес регистрации, паспортные данные) на бывшего супруга (у) должника.

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что финансовый управляющий ФИО4 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может обратиться в суд с соответствующим ходатайством об истребовании, в случае отказа ему в предоставлении ответа.

Также арбитражный суд отмечает, что оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Челябинксой области, а также Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, не имеется.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяну Александровну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Магнитогорск Челябинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

Ввести в отношении ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 13 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ФИО1, ФИО2) ФИО5 Александра Александровича, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22289, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>, а/я 525).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 08 февраля 2024 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 419.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Магнитогорск Челябинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>):

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО4 в период действия её полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова