Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-5407/2025
Резолютивная часть решения подписана 21 августа 2025 года
Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: проезд Портовый, д. 1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183034)
к обществу с ограниченной ответственностью «Катенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Капитана ФИО1, д. 53, кв. 45, г. Мурманск, Мурманская обл., 183074, почтовый адрес: а/я 4178, <...>)
о взыскании 70 111 рублей 66 копеек,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Западной Арктики» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катенга» (далее – ответчик, Общество, Исполнитель) о взыскании 70 111 рублей 66 копеек.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2025 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 05.07.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (истцом определение получено 09.07.2025 согласно уведомлению о вручении; ответчиком – 11.07.2025).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 25.07.2025.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2025.
Дополнительных документов от сторон после указанных дат не поступало.
Отзыв не представлен.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Резолютивная часть решения принята 21.08.2025.
25.08.2025 от Учреждения поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен «Договор № 421173 от 17.09.2024» (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению защиты объекта транспортной инфраструктуры - акватория морского порта Дудинка от актов незаконного вмешательства (активное реагирование группой реагирования).
Согласно пункту 2.2 Договора, Исполнитель обязан обеспечить прибытие группы реагирования к месту дислокации и приступить к выполнению обязанностей в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (29.09.2024).
В полном объеме Общество начало оказывать услуги с 26.11.2024.
Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 6.3.1 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 0,1 % от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Исполнителем.
Согласно пункту 6.3.2 Договора, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств и/или условий, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором в размере 0,1% от цены договора.
Решением по делу №А42-1467/2025 с ответчика (как указывает истец «за тот же период») с Исполнителя взыскан штраф за ненадлежащее исполнение Договора.
Истцом за период 26.09.2024 – 25.11.2024 начислена неустойка за неисполнение Договора (группа реагирования в надлежащем количестве сотрудников укомплектована только с 06.11.2024; подразделения транспортной безопасности не были оснащены транспортным средством, позволяющим в условиях разводья и хрупкого льда выполнять цели договора) в сумме 70 111 рублей 66 копеек.
Ответчику направлялась претензия, оставленная без ответа.
01.07.2025 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.
Толкуя, в соответствии со статьей 431 ГК РФ условия Договора (раздел 6 «Ответственность сторон»), суд считает, что стороны согласовали начисление пени за нарушение денежных обязательств, а штрафы – за нарушения, за нарушения, не имеющие денежного выражения.
Не укомплектованность группы, отсутствие транспортного средства, никак не связаны с имущественной ответственностью, определяемой от цены Договора.
Штраф взыскан решением по делу №А42-1467/2025.
Основания для начисления и взыскания пени за ненадлежащее исполнение Обществом указанных в иске договорных обязательств отсутствуют.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Н.В. Быкова