ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 апреля 2025 года Дело № А56-59134/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сухаревской Т.С., судей Бугорской Н.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Извековым В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5544/2025) общества с ограниченной ответственностью «Рыбный мир» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 по делу № А56-59134/2024 (судья Лодина Ю.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбный мир»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Атлантика»
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нордтранс» о взыскнии,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 от ответчика: представитель не явился, извещен
от 3-го лица: представитель не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рыбный мир" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Атлантика" (далее – Общество) о взыскании 234 534 руб. штрафа.
Решением суда от 23.01.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Общество представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.
До судебного заседания Компания реализовала право по части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представив письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
Представители Общества и третьего лица в настоящее судебное заседание не явились. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании; процессуальный вопрос рассмотрен в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Рыбный мир» от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный мир» из федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 24.02.2025 № 9.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.С. Сухаревская
Судьи Н.А. Бугорская
Н.С. Полубехина