Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 апреля 2025 года Дело № А56-121911/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гарантпроф" (195277, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, наб Пироговская, д. 21, литера А, помещ. 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 332.911 руб. 63 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантпроф" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 327 120 руб. платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, 5 791 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 20.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 129 960 руб. долга, начиная с 21.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
Определением от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «ГарантПроф» (грузовладелец) и ООО «ВАГАС» заключен договор от 10.10.2023 №5/24ГР-2023 о предоставлении ООО «ВАГАС» пути необщего пользования для производства грузовых операций грузовладельцем ООО «ГарантПроф» по станции Чернушка Горьковской железной дороги (далее - договор).
Согласно п.2.1 договора перевозчик производит расстановку вагонов на места выгрузки для одновременного начала проведения грузовых операций вместимостью – 10 вагонов одновременно.
Согласно п.2.3 договора установлены технологические нормы на выгрузку с повышенного пути с выгрузкой на обе стороны: ПГС, щебня – 21 минута, песка строительного – 18 минут (нормы установлены на партию вагонов, подаваемых для одновременного начала грузовых операций).
Согласно п.2.4 договора уведомление о подаче вагонов передается перевозчиком не позднее, чем за два часа до подачи вагонов, в электронном виде в АС ЭТРАН, либо по телефону с записью в книгу уведомлений.
В соответствии с п. «в» п.3.1 договора грузовладелец уплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров, независимо от их принадлежности, по правилам и ставкам Тарифного руководства, утв. Приказом ФСТ от 29.04.2015 №127-т/1 с применением коэффициента индексации.
В декабре 2023 года на станцию назначения Чернушка в адрес ООО «ГарантПроф» следовало 58 груженых вагонов в составе поезда №2565 индекс 7819-132-2581.
В связи с неприемом поезда станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, пользователя путей необщего пользования ООО «ГарантПроф», поезд был отставлен от движения 04.12.2023 в 22.11.2023 на промежуточной станции Зюрзя.
В подтверждение указанных обстоятельств составлены акт общей формы ст.Чернушка от 03.12.2023 в 9:55 №4114 о занятии вагонами ООО «ГарантПроф» путей общего пользования в ожидании подачи к фронту выгрузки пути необщего пользования, по причине, зависящей от грузополучателя ООО «ГарантПроф» - занятость фронта выгрузки; обращение ДС Чернушка от 04.12.2023 в 21:36 №439 о необходимости задержки в пути следования вагонов поезда; оперативный приказ на временное отставление от движения поезда от 04.12.23 в 22:11; акт общей формы ст. Зюрзя №5550 от 04.12.2023 в 22:11 на начало задержки доставки грузов в составе поезда №2565 индекс 7819-132-2581, причина – неприем поезда станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования.
Расчетные вагоны поезда, отставленного от движения, занимали пути общего пользования ст.Зюрзя, с 04.12.2023 22:11 по 14.12.2023 18:49.
На период «бросания» поезда занятость путей общего пользования станции назначения Чернушка подтверждена актами общей формы на занятость путей общего пользования вагонами ООО «ГарантПроф» в ожидании подачи на пути необщего пользования – ввиду занятости фронта выгрузки №4114 от 03.12.2023, №4137 от 05.12.2023, №4151 от 05.12.2023, №4154 от 05.12.2023, №4164 от 06.12.2023, №4182 от 08.12.2023, №4198 от 09.12.2023, и акты общей формы об окончании соответствующих обстоятельств; памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования, используемые ООО «ГарантПроф» за период с 04.12.2023 по 14.12.2023.
После окончания обстоятельств, послуживших основанием для отставления поезда от движения, освобождением фронта выгрузки путей необщего пользования и возможности станции назначения принять поезд на пути общего пользования, поезд был поднят со ст. Зюрзя, после чего прибыл на ст. Чернушка.
В подтверждение указанных обстоятельств составлены оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения поезда от 14.12.23 в 18:49; акт общей формы ст. Зюрзя №5634 от 14.12.2023 в 18:49 на окончание задержки доставки грузов в составе поезда №2565 индекс 7819-132-2581; акт общей формы №4260 от 15.12.2023 на увеличение сроков доставки.
Несоблюдение грузополучателем ООО «ГарантПроф» определенных договором технологических норм погрузки вагонов повлекло занятость путей необщего пользования и путей общего пользования станции Чернушка вагонами, адресованными ООО «ГарантПроф».
Вызванная данными обстоятельствами задержка в пути следования 58 вагонов, следовавших в составе поезда №2565 индекс 7819-132-2581, возникла по причине, зависящей от ООО «ГарантПроф».
За время нахождения подвижного составов в «брошенном» поезде на путях промежуточной станции рассчитана плата в размере 426.717 руб. 60 коп., из которой остаток непогашенной платы составляет 282 854 руб. 44 коп. (с учетом уточнений).
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе определяются в Тарифном руководстве № 2, утвержденным приказом ФСТ России от 29.04.2015 №127-т/1.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о недобросовестности истца, выразившейся в неисполнении обязательств по перемещению вагонов.
Однако документального подтверждения своим доводам ответчик не представил.
Сведения автоматизированной системы ЭТРАН, об истребовании которых ответчик ходатайствовал, таковыми не являются, в связи с чем, ходатайство отклонено судом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 282.854 руб. 44 коп. платы с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 44.265 руб. 60 коп. платежным поручением № 25 от 24.01.2025.
Также истцом заявлено требование о взыскании 5 791 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 20.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 129 960 руб. долга, начиная с 21.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за период с 16.08.2024 по 24.01.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28.836 руб. 44 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.836 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 282.854 руб. 44 коп., начиная с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая общую сумму удовлетворенных требований, а также частичное добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на дату частичного погашения задолженности, с учетом оплаченной истцом госпошлины за рассмотрение настоящего иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1.152 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантпроф" (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: <***>) 282 854 руб. 44 коп. платы, 28 836 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 311 690 руб. 84 коп., проценты, начисленные на 282 854 руб. 44 коп., начиная с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, а также 21 646 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать с учетом добровольного удовлетворения требований в размере 44 265 руб. 60 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантпроф" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 152 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Шелема З.А.