654/2023-214503(1)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № А40-78768/23
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023г. (резолютивная часть от 05.06.2023г.) по делу № А40-78768/23
по иску ООО «Регионстрой» (ИНН <***>) к ООО "РСУ 15" (ИНН <***>) о взыскании,
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Регионстрой» (далее – истец) предъявило ООО "РСУ 15" (далее – ответчик) иск о взыскании 1 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 998 058руб. 08коп. неустойки по договору № 16/08-22 от 16.08.2022г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.06.2023г., изготовленным в полном объеме 09.06.2023г. исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «РСУ 15» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» 1 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 990 380руб. 71коп. неустойки и 32 854руб. 27коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 62).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 16.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № 16/08-22, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.
Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 000 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2242 от 25.08.2022г. и № 2793 от 10.10.2022г.
Согласно п. 3.1. договора ответчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, и в установленном порядке сдать истцу с приложением актов окончательной приемки выполненных работ и актов передачи эксплуатирующим организациям в следующие сроки: срок начала выполнения работ 16.08.2022г., срок окончания выполнения работ – 05.10.2022г.
Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не исполнил, результат работ истцу не передал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Письмом от 22.12.2022г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору.
Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 000 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ, предусмотренной п.7.4. договора, согласно которому ответчик при нарушении обязательств по договору уплачивает истцу за нарушение срока начала и окончания выполнения работ, установленного условиями договора, неустойку в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 998 058руб. 08коп. за период с 16.08.2022г. по 23.12.2022г.
Между тем, поскольку срок начала выполнения работ согласно п. 3.1. договора – 16.08.2022г., следовательно, неустойка за нарушение указанного срока подлежит начислению со следующего дня – с 17.08.2022г., в связи с чем размер неустойки будет составлять 990 380руб. 71коп. за период с 17.08.2022г. по 23.12.2022г.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000 000руб., неустойку в размере 990 380руб. 71коп.
Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "РСУ 15" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,
что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023г. (резолютивная часть от 05.06.2023г.) по делу № А40-78768/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи О.Н. Семикина
В.И. Тетюк
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.