именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-25010/25-53-221

11 апреля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФЛОРАНС» (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ МАШИ ФИО1, Д. 34, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 709 925 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.01.2025 №1401-1

от ответчика –ФИО3 по дов. от 04.10.2024 №52АА6209878

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Флоранс» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 4 963 657,42 руб. неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Ответчик в отзыве оспаривает неустойку на сумму 287 247,78 руб. по следующим основаниям: 253 732,14 руб. – неверный расчет, 13 321,02 руб. режим ЧС, 20 194,62 руб. – прохождение через узел.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

Истец согласился с возражениями о неверном расчете, уменьшил требования на 253 732,14 руб. и просит взыскать 4 709 925 руб. 28 коп.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В августе-октябре 2024 г. ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов до 44 дней. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (ст. 33 УЖТ РФ)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 4 709 925 руб. 28 коп.

Вместе с тем, по отправке №№ ЭД531931 грузы задержаны в пути следования в целях обеспечения приоритетного прохождения воинских грузов, что подтверждается актами общей формы.

Срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (п. 6.4 Правил № 245).

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 13 321,02 руб.

Доводы истца подлежат отклонению.

О начале военной операции после обращения властей Донецкой и Луганской народных республик объявлено Президентом РФ 24 февраля 2022 г. Дополнительного уведомления в порядке ст. 29 УЖТ в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о начале действия указанных обстоятельств не требуется.

Обеспечение приоритетного прохождения воинских грузов по пути следования грузов ответчика в интересах национальной безопасности не может каждый раз сопровождаться объявлением руководителя федерального органа о прекращении или ограничении погрузки и перевозки грузов. Положения ст. 29 УЖТ в указанной части не отражают реалий вооруженного противостояния.

По отправкам №№ЭЕ308986, ЭЕ409871 увеличение срока доставки произошло в связи с прохождением вагонов через Московский узел (п. 5.9 Правил №245)

Суд принимает во внимание, что срок доставки при прохождении железнодорожного узла увеличивается независимо от того, было ли учтено данное обстоятельство при оформлении накладной.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 20 194,62 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 4 676 409,64 руб.

Вышестоящим судом признаются незаконными и подлежащими изменению решения суда первой инстанции, в которых суд применяет положения Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ о неустойке в указанном в законе размере. В соответствии с практикой вышестоящего суда, применение законной неустойки без ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ нарушает баланс интересов сторон.

Так как мотивы уменьшения неустойки, указанные в ходатайстве ответчика, имеют те основания, что и освобождение от ответственности по ст. 29 УЖТ, ст. 401 ГК РФ, при снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ суд учитывает сумму уменьшения неустойки по ст. 29 УЖТ, и удовлетворяет исковые требования в части 3 282 811 руб. 46 коп.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЛОРАНС» 3 282 811 (три миллиона двести восемьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 46 коп. неустойки, 165 115 (сто шестьдесят пять тысяч сто пятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЛОРАНС» из федерального бюджета 7 612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.01.2025 № 79.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.