Решение по делу № А40-199669/2024 от 19.03.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-199669/24-110-1455

19.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮРКОНТРА" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ТОКМАКОВ, Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 4, КОМ. 1-8, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 у(ОГРНИП: <***>) о взыскании 770 682 руб.,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮРКОНТРА" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 770 682 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №727417, на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY), на произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY), на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY), на товарный знак №978182, на товарный знак №978186, на товарный знак №978347.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «АЙ-ЭМСИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA)» является правообладателем товарного знака №727417 (дата регистрации 11.09.2019г., срок действия до 17.01.2029г.), товарного знака №978182 (дата регистрации 02.11.2023г., срок действия до 15.03.2033г.) товарного знака №978186 (дата регистрации 02.11.2023г., срок действия до 15.03.2033г.) товарного знака №978347 (дата регистрации 02.11.2023г., срок действия до 15.03.2033г.), произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY), на произведение изобразительного искусства - Дотти (DOTTY), на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY).

Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат Правообладателю на основании:

- выписки ФИПС на товарный знак № 727417;

- гарантия от авторов с нотариально заверенным переводом;

- свидетельства на Товарный знак № 978347;

- свидетельства на Товарный знак № 978182;

- альбома депонируемых произведений;

- свидетельства на Товарный знак № 978186;

- свидетельства о депонировании изображений Cry Babies.

"06" июня 2023 г. между АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) (Цедент) и ЮРКОНТРА (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №6623-1 от "06" июня 2023 г. (далее Договор). По настоящему Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA) на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Таким образом, ООО «ЮРКОНТРА» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 215 Приложения №6 от 29 июля 2024 г., с пунктом 213 Приложения №6 от 29 июля 2024 г., с пунктом 212 Приложения №6 от 29 июля 2024 г., с пунктом 211 Приложения №6 от 29 июля 2024 г., с пунктом 214 Приложения №6 от 29 июля 2024 г. к Договору.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что

На сайте https://www.ozon.ru/ Истцом был зафиксирован факт предложения к продаже товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и/или схожие до степени смешения с товарными знаками:

1. Кукла Край Бебис, Модница Дотти, плачущая Cry Babies (дата фиксации нарушения 26.03.2024 г., код товара: 1483545589, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-kray-bebismodnitsa-dotti-plachushchaya-cry-babies-1483545589/)

2.Кукла Край Бебис, Модница Кэролайн, плачущая Cry Babies (дата фиксации нарушения 26.03.2024 г., код товара: 1483545599, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kuklakray-bebis-modnitsa-kerolayn-plachushchaya-cry-babies-1483545599/)

3. Кукла Край Бебис, Модница Кони, плачущая Cry Babies (дата фиксации нарушения 26.03.2024 г., код товара: 1350987919, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-kray-bebismodnitsa-koni-plachushchaya-cry-babies-1350987919/)

4. Кукла Край Бебис Модница Кристалл, плачущая Cry Babies (дата фиксации нарушения 26.03.2024 г., код товара: 1350987932, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kuklakray-bebis-modnitsa-kristall-plachushchaya-cry-babies-1350987932/)

5. Кукла Край Бебис, Модница Леди, плачущая Cry Babies (дата фиксации нарушения 26.03.2024 г., код товара: 1483545590, ссылка: https://www.ozon.ru/product/kukla-kray-bebismodnitsa-ledi-plachushchaya-cry-babies-1483545590/)

На товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, принадлежащих правообладателю.

В ходе осмотра карточек вышеуказанных товаров посредством видеозаписи зафиксирован ОГРНИП продавца товаров: <***>.

Совокупность доказательств – снимки страниц карточек товаров (скриншоты), видеозапись осмотра сайта, подтверждает факт предложения к продаже товаров именно Ответчиком.

Правообладатель не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Товары, предлагаемые к продаже Ответчиком, не вводились в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя. Предложением к продаже Ответчик нарушил права Правообладателя.

На основании изложенного, истец заявляет компенсацию в размере 770 682 руб.

Для определения точного количества товаров и суммы, на которую он был реализован, Истец использовал сервис данных mpstats.io.

В соответствии с данными MPSTATS.IO:

1.Товар Кукла Край Бебис, Модница Дотти, плачущая Cry Babies (код товара: 1483545589) был реализован Ответчиком в количестве 13 штук на общую сумму 44523,00 рублей;

2. Товар Кукла Край Бебис, Модница Кэролайн, плачущая Cry Babies (код товара: 1483545599) был реализован Ответчиком в количестве 13 штук на общую сумму 43327,00 рублей;

3. Товар Кукла Край Бебис, Модница Кони, плачущая Cry Babies (код товара: 1350987919) был реализован Ответчиком в количестве 25 штук на общую сумму 77617,00 рублей;

4. Товар Кукла Край Бебис Модница Кристалл, плачущая Cry Babies (код товара: 1350987932) был реализован Ответчиком в количестве 42 штук на общую сумму 126732,00 рублей;

5. Товар Кукла Край Бебис, Модница Леди, плачущая Cry Babies (код товара: 1483545590) был реализован Ответчиком в количестве 28 штук на общую сумму 93142,00 рублей.

Истец производит расчет размера компенсации на основании данных сервиса аналитики по следующей формуле: 2 * (44523,00 + 43327,00 + 77617,00 + 126732,00 + 93142,00) = 770682,00 рублей.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правообладатель зарегистрирован в Испании.

Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р (ред. от 29.10.2022), утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в отношении которых применяются меры воздействия (противодействия), установленные Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 243 "О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств", в число которых вошла Испания.

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа № 322, к числу правообладателей, в отношении которых установлен временный порядок исполнения обязательств, отнесены иностранные правообладатели, являющиеся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности. Во исполнение указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц

Суд приходит к выводу о совершении правообладателем уступки требования с целью обхода требований Указа № 322 и наличии в действиях, указанных выше лиц, умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем суд констатирует ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция отражена, в частности, в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2024г. по делу № А56-117593/2023.

Таким образом, у истца отсутствует право на защиту исключительных прав.

При указанных обстоятельствах , иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко