АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я
г. Барнаул Дело № А03-6959/2025 28 июля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,
г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.02.2025, удостоверение, от ответчика – не явился, извещен
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп",
г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № М-0-34 от 12.08.2024 в размере 2 924 522 руб., неустойки в размере 228 535 руб. 58 коп. за период с 23.01.2025 по 10.04.2025, с продолжением начисления в размере 0,1% с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, а также
44 878 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1,
г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 104 715 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. ФИО3