АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-157/2025

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстопят С.Н, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

АО «ТОДЭП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации 49 200 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – ФИО1 на основании паспорта;

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «ТОДЭП» (далее – ответчик, Общество) о взыскании в порядке суброгации 49 200 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 10.03.2025 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 16.04.2025 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <***> (собственник АО «ТОДЭП») под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак H789XB96 под управлением водителя ФИО2

Водитель ФИО1 при движении вперед допустил наезд на автомобиль Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак H789XB96 и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак H789XB96 были причинены механические повреждения.

Владелец т/с Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак H789XB96 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

На момент ДТП гражданская ответственность Общества была застрахована по договору ТТТ 7036323565 в CПAO «Ингосстрах».

CПAO «Ингосстрах» возместило АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в сумме 49 200 руб.

Истец считает, что имеет право в порядке регресса на основании п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика 49 200 руб., так как водитель ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП (02.11.2023) собственником транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО1, является АО «ТОДЭП».

Как следует из представленного в материалы дела постановления от 25.01.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района города Тюмени, 02.11.2023 водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ 330232, совершил наезд на автомобиль Chevrolet Cobalt, гос. номер H789XB, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 49 200 руб.,

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ТОДЭП» в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 49 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сидорова О.В.