АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
дело № А32-30070/2023
г. Краснодар «16» августа 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской,
составив в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А32-30070/2023
по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Новороссийск к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» (ИНН <***>) г.
Новороссийск
о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец направил ходатайство об уточнении наименования ответчика на ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй».
Резолютивной частью решения от 08.08.2023 требования были удовлетворены.
11.08.2023 в суд поступил заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о
том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
08.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» (Генподрядчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 06/2022 (далее-Договор), предмет которого принятие на себя обязательств Подрядчиком по выполнению монтажа вентилируемого фасада входной группы и нанесение декоративной штукатурки и покраски за 2 раза козырька на объекте: «МБОУ СОШ на 1100 мест в 15 мик-не г. Новороссийск 2 этап» в соответствии с договорной ценой.
В соответствии с п. 3.1. Договора, договорная цена, подлежащая оплате Подрядчику за работы составляет 910 000 руб.
Оплата по Договору предусматривает оплату авансового платежа в размере 780 000 рублей (п.3.5 Договора).
Окончательный расчет за фактически выполненные и принятые объемы работ осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта сверки.
Срок выполнения работ, в соответствии с п. п. 5.1 Договора, до 31 декабря 2022 года.
Со стороны Подрядчика обязательства были выполнены в полном объеме и сданы Генподрядчику, что подтверждается подписанными Сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2022 г. (КС-3).
Между тем, условия, предусмотренные Договором в части порядка и условия платежей, не были исполнены надлежащим образом со стороны ответчика.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-20.12.2022, ответчиком, не было доплачено ИП ФИО1 - 130 000 рублей.
17.04.2023 г. в адрес ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» была направлена претензия, согласно отчета об отслеживании с сайта Почты России, получена адресатом 18.04.2023 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.
Правоотношения сторон в рамках настоящего дела регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что
работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование требований истец представляет акт о приемке работ КС-2 от 08.12.2022, справку КС-3 от 20.12.2022.
Ответчик задолженность признал при подписании акта сверки взаимных расчетов.
В материалы дела поступило ходатайство ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй Девелопмент» (ИНН <***>) о признании его ненадлежащим ответчиком.
Вместе с тем, ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй Девелопмент» (ИНН <***>) стороной по спору не является. Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» (ИНН <***>). При обращении в суд истец указал неточное наименование ответчика. Вместе с тем, правоотношения между истцом возникли именно с ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» (ИНН <***>). Истец указал при формировании иска верный ИНН и в последующем уточнил наименование ответчика.
Кроме того, суд отправил определение суда именно ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» (ИНН <***>) с указание верного наименования и адреса регистрации, которое было получено ответчиком.
Более того, суд принимает во внимание, что представителем обществ является одно и тоже лицо ФИО2
При таком исходе дела расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 229 АПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление истца об уточнении наименования ответчика – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ВИТА-Строй» (ИНН <***>) г. Новороссийск в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Новороссийск задолженность в размере 130 000 рублей, а также 4 900 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.П. Миргородская