АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск
Дело № А05-7090/2024
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Керниченко Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10, 25 июня 2025 года
дело по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 420107, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1 (дата рождения: 03.10.1983, место рождения: гор.Нарьян-Мар Архангельской обл.; ИНН <***>; адрес регистрации: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
11.06.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило дело № А44-1768/2024 (по заявлению кредитора - ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1), переданное Арбитражным судом Новгородской области по подсудности определением от 21.05.2024.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2024 дело о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина – № А05-7090/2024.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2024 (дата резолютивной части определения 22.11.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 27.11.2024, в газете «Коммерсантъ» – 30.11.2024.
Судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено в судебном заседании на 22.04.2025.
Протокольным определением от 22.04.2025 судебное разбирательство отложено на 10.06.2025. В данном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.06.2025.
Финансовый управляющий должника ФИО2 представил в материалы дела документы, в том числе отчет, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о выплате с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб.
Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в материалы дела не направили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как установлено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, в том числе если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Из документов, представленных финансовым управляющим, в том числе анализа финансового состояния гражданина следует, что источником дохода гражданина ФИО1 является заработная плата от трудовой деятельности в ООО «ТСЦ Тетрис»; Должник с 15.03.2019 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность должника невозможно; денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
- о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО1,
- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
По состоянию на дату рассмотрения дела:
- во вторую очередь реестра требований ФИО1 включены требования уполномоченного органа (ФНС России) в размере 1 799 руб. 40 коп.,
- в третью очередь реестра требований ФИО1 включены требования трех кредиторов: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «ДПД Рус», а также требования уполномоченного органа. Общая сумма требований, включенных в третью очередь реестра требований ФИО1 составляет 4 484 843 руб. 13 коп., в том числе в размере 1 362 818 руб. 04 коп., подлежащем преимущественному удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации предмета залога - автомобиля марки INFINITI модель QX70, год выпуска 2014, VIN <***>, гос.номер А711АТ83.
Задолженность перед кредиторами первой очереди не установлена.
Расчеты с кредиторами не проводятся.
План реструктуризации ни должником, ни кредиторами не разрабатывался.
Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Как следует из материалов дела, назначенное проведением на 14.05.2025 в форме заочного голосования собрание кредиторов ФИО1 признано состоявшимся ввиду не поступления от кредиторов заполненных бюллетеней. Следовательно, на собрании кредиторов должника решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего кредиторами не принималось.
С учетом изложенного, арбитражный суд для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО2: 640023, Россия, <...>. кВ.15.
Финансовый управляющий ФИО2, утвержденный судом для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина, заявил требование о перечислении с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб. В обоснование заявленного требования указал, что отсутствие денежных средств в конкурсной массе подтверждается отчетом управляющего, выписками по счетам в банках.
Рассмотрев заявленное ФИО2 вышеуказанное требование, вопрос о распределении судебных расходов в деле о банкротстве гражданина ФИО1, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве с учетом определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2024 по делу № А44-1768/2024 на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области перечислены денежные средства ПАО «Совкомбанк» в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, внесенные кредитором в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Как указывалось ранее, финансовый управляющий по результатам анализа финансового состояния должника сделал вывод, что денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно. В данном анализе управляющий указал, что в связи с тем, что у должника имеется имущество для покрытия расходов на вознаграждение финансового управляющего, расходы будут покрыты в процессе процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.
Поскольку должником вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 финансовому управляющему ФИО2 не выплачивалось (доказательств иного не представлено), учитывая, что у должника имеется достаточно имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, вознаграждение в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с должника – ФИО1 на основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
В виду вышеизложенного, суд считает, что требование ФИО2 о перечислении с депозита суда 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит отклонению, поскольку заявлено преждевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Финансовому управляющему ФИО2:
- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- к 25 декабря 2025 года представить в арбитражный суд документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.
Разъяснить Должнику, что в соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все доходы должника, которые будут получены с даты признания его несостоятельным (банкротом), за вычетом величины прожиточного минимума, подлежат включению в конкурсную массу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Керниченко