АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 июня 2025 года Дело №А60-12286/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12286/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 790 214 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2025 (участвует онлайн),

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШПОЛИМЕР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 8 790 214 руб. 64 коп.

Определением арбитражного суда от 12.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 22.04.2025 поступили возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.04.2025 назначено основное судебное заседание.

От истца 04.06.2025 поступили письменные пояснения.

Истец в настоящем судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашПолимер» (далее - Истец, Поставщик) и акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №974 от 28.06.2022 (далее- Договор).

Согласно Договору, поставка товара осуществлялась в количестве согласно Спецификациям к Договору.

В соответствии с условиями Спецификаций №13, 21, 23, 24 к Договору ( (далее - Спецификации) Поставщик обязан поставить Покупателю Товар (далее - Товар) на общую сумму 10 925 124 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС.

Спецификациями №13, 21, 23, 24 утвержден следующий ассортимент Товара соответственно:

1. Прокладка полимеркомпозитная 60Х90Х1200ММ согласно технического задания П-ПРОЧД/00523, в количестве 1637 штук стоимостью 3 359 124,00 рублей, в т. ч. НДС;

2. Прокладка полимеркомпозитная 60Х60Х1200ММ согласно технического задания П-ПРОЧД/00523, в количестве 1800 штук стоимостью 4 320 000,00 рублей, в т. ч. НДС;

3. Прокладка полимеркомпозитная 45Х60Х1200ММ согласно технического задания П-ПРОЧД/00523 и СЗ № ПНТЗ-021810 от 27.12.2019, в количестве 750 штук стоимостью 1 710 000 рублей, в т. ч. НДС;

4. Прокладка полимеркомпозитная 45Х60Х1200ММ согласно технических требований ТТ № 35-2023, в количестве 640 штук стоимостью 1 536 000 рублей, в т. ч. НДС.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Поставщиком в адрес Покупателя товара на сумму 10 821 064 руб. 00 коп. подтверждается следующими документами: УПД №862 от 31.08.2023; УПД №921 от 15.09.2023; УПД №922 от 15.09.2023; УПД №923 от 15.09.2023; УПД №981 от 29.09.2023; УПД №1031 от 16.10.2023; УПД №1086 от 30.10.2023; УПД №1087 от 30.10.2023; УПД №1134 от 15.11.2023; УПД №1196 от 04.12.2023; УПД №229 от 11.03.2024; УПД №72 от 27.01.2024, УПД №982 от 29.09.2023, УПД № 1035 от 16.10.2023, УПД №1292 от 27.12.2023, подписанными представителями сторон без замечаний и претензий, заверенными печатями сторон, в которых указано количество и наименование товара, стоимость товара и срок поставки товара.

Однако до настоящего времени поставленный в адрес ответчика товар в полном объеме оплачен не был. Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 7 625 124 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7 625 124 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара, начисленную за период с 30.11.2023 по 05.03.2025 в сумме 1 165 090 руб. 64 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по Договору, Сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,04% от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

Нарушение ответчиком обязательств подтверждено документально, доказательств просрочки исполнения обязательств вследствие просрочки кредитора либо по независящим от ответчика причинам, из материалов дела не усматривается, иного суду не представлено и не доказано (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.11.2023 по 05.03.2025 в сумме 1 165 090 руб. 64 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 06.03.2025 в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 7 625 124 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 288 706 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 790 214 руб. 64 коп., в том числе: долг в размере 7 625 124 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 30.11.2023 по 05.03.2025 в сумме 1 165 090 руб. 64 коп.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 06.03.2025 в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 7 625 124 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ НОВОТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШПОЛИМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 288 706 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая