Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 августа 2023 года Дело № А76-20881/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, обратился 04.07.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,
- назначить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».
Определением от 06.07.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 09.08.2023.
К дате судебного заседания 09.08 от Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744504681907и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 2 836 419 руб. 83 коп., в том числе перед следующими кредиторами:
- АО «Альфа-Банк» в общем размере 2 363 288 руб. 73 коп.,
- ПАО «Сбербанк России» в общем размере 7 408 руб. 67 коп.,
- ПАО «Совкомбанк» в общем размере 45 975 руб. 00 коп.,
- Банк «КУБ» (АО) в размере 419 747 руб. 00 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>.
Согласно представленным ФИО1 пояснениям и документам, за трехлетний период, предшествующий подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), им 21.08.2022 была совершена сделка по отчуждению транспортного средства марки Nissan Note 1.6 Sport, 2007 года выпуска, путем заключения соглашения об отступном имуществе.
Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Объединенная сервисная компания»..
Согласно представленной справке по форме 2-НДФЛ доход должника составил в 2020 году – 707 896 руб. 51 коп. (за 12 месяцев), в 2021 году – 825 414 руб. 89 коп. (за 12 месяцев), в 2022 году – 681 908 руб. 39 коп. (за 12 месяцев), в 2023 году – 127 119 руб. 25 коп. (за 2 месяца), а также является получателем социальных выплат в ежемесячном размере 3 481 руб. 85 коп.
ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с 2011 года, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме.
Из пояснений должника следует, что исполнять кредитные обязательства не имеет возможности в связи с увеличением кредитной нагрузки. Получал кредиты на личные и бытовые нужды, в дальнейшем брал займы для погашения предыдущих долговых обязательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 09 февраля 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 658540, <...>).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 01 февраля 2024 года в 10 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска Челябинской области (455044, <...>).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина