АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
24 ноября 2023 года. Дело № А53-32145/23
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 044 995,72 руб. задолженности и неустойки, а так же 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" о взыскании 754 741,60 руб. задолженности по договору №19 от 02.08.2021, 290 254,12 руб. неустойки, а так же 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 899 545,88 руб., из них 754 741,60 руб. – задолженность, 144 804,28 руб. – пени.
Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела возражений против размера судебных расходов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.
02.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) заключил договор №19 на поставку товара с ООО «Экострой-Дон» (далее – ответчик).
В рамках договора истец взял на себя обязательства поставить автозапчасти, масла в адрес ответчика, а последний - принять их и оплатить.
В рамках спорного договора истец поставил товар, а ответчик оплатил следующим образом:
Дата
Событие
Сумма поставки
Сумма оплаты
Задолженность
04.04.22
Реализация УПД №0535 от 04.04.22
97 762,00
97 762,00
13.04.22
Реализация УПД №0594 от 13.04.22
48 100,00
145 862,00
18.04.22
Реализация УПД №0618 от 18.04.22
94 084,00
239 946,00
05.05.22
Платежное поручение № 0850 от 05.05.22
48 100,00
191 846,00
11.05.22
Реализация УПД №0756 от 11.05.22
26 747,00
218 593,00
16.05.22
Реализация УПД №785 от 16.05.22
128 000,00
346 593,00
16.05.22
Реализация УПД №789 от 16.05.22
53 175,00
399 768,00
26.05.22
Платежное поручение № 1026 от 26.05.22
97 762,00
302 006,00
26.05.22
Платежное поручение № 1025 от 26.05.22
94 084,00
207 922,00
26.05.22
Платежное поручение № 1018 от 26.05.22
26 747,00
181 175,00
31.05.22
Реализация УПД №930 от 31.05.22
56 900,00
238 075,00
06.06.22
Реализация УПД №965 от 06.06.22
42 470,00
280 545,00
09.06.22
Реализация УПД №985 от 09.06.22
128 000,00
408 545,00
20.06.22
Реализация УПД №1051 от 20.06.22
24 015,00
432 560,00
01.07.22
Реализация УПД №1159 от 01.07.22
99 000,00
531 560,00
01.07.22
Реализация УПД №1160 от 01.07.22
221 509,00
753 069,00
04.07.22
Платежное поручение № 1308 от 04.07.22
128 000,00
625 069,00
04.07.22
Платежное поручение № 1302 от 04.07.22
42 470,00
582 599,00
04.07.22
Реализация УПД №1178 от 04.07.22
256 000,00
838 599,00
07.09.22
Реализация УПД №1710 от 07.09.22
40 555,00
879 154,00
16.11.22
Реализация УПД №2188 от 16.11.22
80 786,00
959 940,00
16.11.22
Платежное поручение № 2334 от 16.11.22
179 154,00
780 786,00
17.11.22
Реализация УПД №2195 от 17.11.22
410 220,00
1 191 006,00
23.11.22
Реализация УПД №2259 от 23.11.22
6 390,00
1 197 396,00
30.11.22
Платежное поручение № 2446 от 30.11.22
44 520,00
1 152 876,00
01.12.22
Реализация УПД №2299 от 01.12.22
44 520,00
1 197 396,00
05.12.22
Платежное поручение № 2472 от 05.12.22
6 390,00
1 191 006,00
29.12.22
Платежное поручение № 2672 от 29.12.22
336 266,00
854 740,00
24.01.23
Платежное поручение № 0101 от 24.01.23
22 199,00
832 541,00
25.01.23
Реализация УПД №0138 от 25.01.23
22 199,00
854 740,00
09.02.23
Реализация УПД №0239 от 09.02.23
11 910,00
866 650,00
07.03.23
Платежное поручение № 0344 от 07.03.23
21 402,00
845 248,00
07.03.23
Реализация УПД №0394 от 07.03.23
21 402,00
866 650,00
24.03.23
Платежное поручение № 0465 от 24.03.23
89 645,00
777 005,00
24.03.23
Реализация УПД №0514 от 24.03.23
89 645,00
866 650,00
11.05.23
Платежное поручение № 0775 от 11.05.23
100 000,00
766 650,00
12.05.23
Платежное поручение № 0785 от 12.05.23
80 994,00
685 656,00
15.05.23
Реализация УПД №0834 от 15.05.23
80 994,00
766 650,00
19.05.23
Платежное поручение № 0847 от 19.05.23
50 000,00
716 650,00
19.05.23
Платежное поручение № 0844 от 19.05.23
28 000,00
688 650,00
23.05.23
Реализация УПД №0892 от 23.05.23
50 000,00
738 650,00
25.05.23
Реализация УПД №0922 от 25.05.23
28 000,00
766 650,00
30.05.23
Платежное поручение № 0930 от 30.05.23
249 000,00
517 650,00
30.05.23
Платежное поручение № 0928 от 30.05.23
92 715,00
424 935,00
30.05.23
Платежное поручение № 0917 от 30.05.23
11 910,00
413 025,00
31.05.23
Реализация УПД №0966 от 31.05.23
249 000,00
662 025,00
05.06.23
Реализация УПД №0997 от 05.06.23
51 900,00
713 925,00
05.06.23
Платежное поручение № 0979 от 05.06.23
51 900,00
662 025,00
05.06.23
Платежное поручение № 0987 от 05.06.23
199 200,00
462 825,00
06.06.23
Реализация УПД №1007 от 06.06.23
199 200,00
662 025,00
07.06.23
Реализация УПД №1021 от 07.06.23
92 715,00
754 740,00
15.06.23
Платежное поручение № 1059 от 15.06.23
85 750,56
668 989,44
16.06.23
Платежное поручение № 1073 от 16.06.23
33 028,00
635 961,44
16.06.23
Реализация УПД №1084 от 16.06.23
85 750,56
721 712,00
26.06.23
Реализация УПД №1159 от 26.06.23
33 028,80
754 740,80
26.06.23
Реализация УПД №1164 от 26.06.23
13 400,80
768 141,60
26.06.23
Платежное поручение № 1142 от 26.06.23
13 400,00
754 741,60
28.06.23
Платежное поручение № 1169 от 28.06.23
9 710,00
745 031,60
29.06.23
Реализация УПД №1194 от 29.06.23
9 710,00
754 741,60
В соответствии с п.4.5 договора оплата товара производилась с отсрочкой платежа в количестве 5 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.
Датой оплаты при этом считалась дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Согласно п. 8.4. договора стороны договора определили бессрочным срок его действия.
В период с 04.04.2022 по 29.06.2022 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 897 088,16 руб., что подтверждается УПД.
Истец указал, что ответчик регулярно осуществлял просрочку по оплате поставленного товара, или выборочную оплату товара, в нарушение условия договора.
В настоящий момент основная сумма задолженности ответчика перед истцом по исполнению договорных обязательств в части оплаты поставленного товара составляет 754 741,60 руб.
Претензия истца получена ответчиком 03.07.2023, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, однако, оставлена последним без рассмотрения и удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по спорному договору истец поставил ответчику товар на сумму 2 897 088,16 руб., из которых ответчиком не оплачено 754 741,60 руб.
Ответчик представил контррасчет пени с учетом исключения периода действия моратория.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер пени до суммы 144 804,28 руб. с учетом контррасчета ответчика.
Ответчик против основной задолженности и пени в уточненной редакции не возражал. Указал только на несоразмерность расходов по оплате услуг представителя.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, то требование истца о взыскании 754 741,60 руб. задолженности подлежит удовлетворению судом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 25.04.2022 по 29.06.2023 (уточненные требования).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.2. договора в случае задержки покупателем оплаты полученного товара, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.
Суд проверил расчет истца в уточненной редакции и считает его верным.
При указанных обстоятельствах, судом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 144 804,28 руб. с 25.04.2022 по 29.06.2023.
Так же истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец представил договор №42/АС от 21.08.2023, платежное поручение №1532 от 22.08.2023 в размере 50 000 руб.
Представителем истца подготовлен иск, уточнения к иску.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает решения Совета АПРО от 07.04.2023 об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2022 году, в соответствии с которым средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: Составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 18 500 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 4 500 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 70 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб., в суде кассационной инстанции – 60 000 руб.
Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы, суд признает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.
С учетом изложенного ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 18 000 руб., в остальной части требования надлежит отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1620 от 01.09.2023 в размере 23 450 руб.
Размер госпошлины по иску составляет 20 991 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 20 991 руб., а излишне уплаченная часть госпошлины в размере 2 459 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 938 536,88 руб., из них 754 741,60 руб. – задолженность, 144 804,28 руб. – пени, 18 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 20 991 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.
В остальной части требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2 459 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №1620 от 01.09.2023.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И.С.