АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.11.2023 Дело № А62-8393/2023

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2023

Полный текст решения изготовлен 03.11.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Специализированному отделению судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП России;

судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП России ФИО1;

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

заинтересованное лицо: ФИО2

о признании незаконными действий, признании недействительными актов о наложении ареста (описи имущества) и постановлений о назначении хранителя,

при участии:

от заявителя: ФИО3- представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ФИО2: ФИО4 – представитель по доверенности; от остальных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ- 2" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Специализированному отделению судебных приставов по

Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Якиной Наталье Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в котором просило:

- признать незаконными действия пристава-исполнителя, выразившееся в наложении 17.07.2023 ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства № 56035/22/98067-ИП от 03.10.2022,

- признать недействительными соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества) и постановления о назначении хранителя от 17.07.2023.

Делу присвоен № А62-8395/2023.

Также Общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями к Специализированному отделению судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в котором просило:

- признать незаконными действия пристава-исполнителя, выразившееся в наложении 18.07.2023 ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства № 56035/22/98067-ИП от 03.10.2022,

- признать недействительными соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества) и постановления о назначении хранителя от 18.07.2023.

Делу присвоен № А62-8393/2023.

Определением суда от 18.08.2023 указанные заявления приняты к производству и объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А62-8393/2023.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО2.

В обоснование заявленных требований Общество указало следующее.

Арбитражным судом Смоленской области решением по делу № А626159/2021 от 06.05.2022 с ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в пользу ФИО2 взысканы 54 747 762,42 руб. действительной стоимости доли, 3 653 850,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по окончании действия моратория, введенного

постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до даты фактической оплаты суммы основного долга, а также 130 000,00 рублей расходов по оплате услуг экспертов, 91211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 56035/22/98067-ИП от 03.10.2022.

Актом судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП России ФИО1 от 17 июля 2023 года подвергнуто описи (аресту) следующее имущество:

- телега вывозная СМШ-151А, V пролет в количестве 1 шт., цена за единицу 300 000 руб.,

- телега вывозная СМШ-151А, VII пролет в количестве 1 шт., цена за единицу 300 000 руб.,

- бетоноукладчик VI пролет в количестве 1 шт., цена за единицу 350 000 руб.,

- тележка самоходная СМЖ-151 в количестве 1 шт., цена за единицу 250 000 р.,

- точечный станок МТ 12-10, инв. № 585 в количестве 1 шт., цена за единицу 100 000 руб.,

- точечный станок Мт 12-10, инв. № 584 в количестве 1 шт., цена за единицу 100 000 руб.,

- точечный станок МТ 12-10, инв. № 183 в количестве 1 шт., цена за единицу 100 000 руб.,

- точечный станок МТ 12-10, инв. № 201 в количестве 1шт., цена за единицу 100 000 руб.,

- ножницы гильотинные НГ20Г.01 заводской номер 137 в количестве 1шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 200 000 руб.,

- бетоноукладчик инв. № 089, I пролет в количестве 1 шт., цена за единицу 350 000 руб.,

Итого 10 наименований на сумму 2 150 000 руб.

Актом судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП России ФИО1 от 18 июля 2023 года подвергнуто описи (аресту) следующее имущество: кран козловой ККС-10 в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 000 руб.

Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования им, место хранения: г. Смоленск, ул.

Индустриальная, 9д, производственный комплекс ООО «Смоленский завод ЖБИ-2».

Постановлениями судебного пристава ФИО1 от 17.07.2023 и от 18.07.2023 ответственным хранителем арестованного имущества назначен генеральный директор Общества должника ФИО5.

Имущество, являющееся предметом ареста, - основные средства должника, имеющие производственное назначение и непосредственно используемые должником в производстве товаров при осуществлении основного вида своей экономической деятельности (ОКВЭД ОК 23.61 Производство изделий из бетона для использования в строительстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Общество указало, что в собственности Общества кроме объектов, вошедших в оспариваемые акты о наложении ареста, имеется движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

На основании данных бухгалтерской отчетности у ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в собственности имеются запасы материалов на общую сумму 21 513 633,18 руб., о чем свидетельствуют данные бухгалтерской отчетности (оборотно-сальдовая ведомость (ОСВ) по счету 10.01 (Материалы) в составе строки Запасы, отображенные в бухгалтерском балансе).

По данным ОСВ по счету 10.01 имеются позиции, на которые ООО "Смоленский завод ЖБИ-2 просит обратить взыскание в первую очередь - песок строительный в объеме 354 000 м3, балансовой стоимостью 21 240 000 руб. (60,00 руб/куб.м).

Запасы песка строительного располагаются на открытом складе ООО «Смоленский завод ЖБИ-2», расположенного по адресу: Смоленская область, Починковский р-н, 800 м юго-зап. д. Кучино Лосненского с/пос. (кадастровый номер земельного участка 67:14:0010101:397).

На сегодняшний день рыночная стоимость песка строительного, находящегося на складе должника, составляет 63 720 000,00 руб. (180 руб./куб.м), а, следовательно, стоимость движимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание соразмерно объему требований взыскателя.

Таким образом, по мнению Общества, исполнительными действиями в виде ареста (описи имущества) в отношении имущества, используемого должником в производстве товаров при осуществлении основного вида своей экономической деятельности, на которое взыскание в рамках исполнительного производства может быть обращено лишь в последнюю очередь, при наличии иного ликвидного имущества, на которое должник просит обратить взыскание, не достигается цель исполнительного производства, при этом необоснованно ограничивается право должника

владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом иными способами, они являются обременительными для должника и носят дискриминационный характер, а потому такие действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать законными.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства. В ходе применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем устанавливалось имущественное положение должника. Часть ранее арестованного имущества должника находится на реализации. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, не обеспечат в полной мере погашения задолженности (арестована офисная техника на сумму 50 250 руб., ЖБИ на сумму 828 850 руб. и 2 876 985 руб., на реализацию переданы транспортные средства на сумму 581 000 руб.). Должник самостоятельно не исполняет решение суда и выплат в пользу взыскателя ФИО2 не производит. Строительный песок, находящийся в песчаном карьере, поросшем травой и кустами, не представляет ликвидной ценности. Кроме того, запасы строительного песка также относятся к имуществу четвертой очереди.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени с должника удержана незначительная сумма долга, в связи с чем судебным приставом-исполнителем принимались меры по обращению взыскания на иное имущество должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях

исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом N 229-ФЗ определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава- исполнителя, сроки исполнения постановлений судебного пристава- исполнителя, сроки их направления и сроки на обжалование.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий приведен в подпунктах 1 - 16 пункта 1 названной статьи.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий для обеспечения исполнения исполнительных документов.

Между тем, избрание приставом того или иного исполнительного действия должно подчиняться предусмотренному пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем

в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав- исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов дела, в настоящее время задолженность Общества по исполнительному производству составляет порядка 62 миллиона рублей (с учетом начисляемых за каждый день просрочки процентов). Общество не принимает мер по добровольному погашению задолженности. Исполнительное производство длится уже год.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного взыскания – наложены аресты на офисную технику, готовую продукцию, транспортные средства, однако, совокупная стоимость имущества составляет менее 10 миллионов рублей и не обеспечивает исполнение требований судебного акта, кроме того, по заявлениям должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя судебными актами реализация имущества приостановлена.

Ссылаясь на ликвидность и значительные объемы имеющегося в собственности песка, Общество не принимает никаких мер по его самостоятельной реализации с целью погашения долга. Кроме того, реальные объемы песка документально н подтверждены. Представитель Общества в судебных заседаниях изначально заявлял, что песок добывается в карьере, расположенном на арендуемом Обществом земельном участке с кадастровым номером 67:14:0010101:397, впоследствии изменил доводы, сообщив, что песок добывается в иных местах, а там только хранится.

Доводы Общества о том, что ему затратно самостоятельно реализовывать песок, не имеют значения. Тем более, что Общество, как должник, обязано предпринимать меры по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлена чрезмерность примененных судебным приставом-исполнителем мер принудительного взыскания, при этом суд учитывает то обстоятельство, что строительный песок, об обращении взыскания на который ссылается заявитель, также в соответствии с положениями статьи 110 Закона об исполнительном производстве, как и производственное оборудование, относится к имуществу четвертой очереди, так как используются в качестве сырья на производстве бетонных плит.

Кроме того, ссылаясь на возможность обращения взыскания на строительный песок, должник самостоятельно может принять меры к его реализации и исполнить требования исполнительного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые акты и постановления судебного пристава-исполнителя являются законными, при этом прав и законных интересов заявителя примененный судебным приставом-исполнителем арест не нарушает, так как арестованное имущество оставлено Заявителю на ответственное хранение с

правом его использования, что предоставляет возможность использования имущества по назначению, в рамках осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Указанные обстоятельства не позволяют удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленский завод ЖБИ-2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова