Решение по делу № А44-1414/2024 от 25.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ

ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Великий Новгород Дело № А44-1414/2024 25 февраля 2025 года

Резолютивная часть определения вынесена 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Боковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина – должника

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173008, Великий Новгород, Колмовская <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

должник в своем заявлении указал на то, что сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 3 069 930,08 руб., требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены в связи с недостаточностью доходов и отсутствия имущества.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.08.2024 в отношении гражданина - должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов должника.

Финансовым управляющим должника утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих - ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 14.09.2024.

Распоряжением от 16.12.2024 произведена замена судьи Пестунова О.В. на судью Бокову Е.С.

В судебное заседание 24.02.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Финансовым управляющим в материалы дела направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами, ходатайство о выплате

фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. с депозитного счета суда, а также ходатайство о не утверждении арбитражного управляющего ФИО2 для проведения процедуры реализация имущества.

Изучив письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Для определения наличия признаков банкротства гражданина-должника применяются положения параграфа 1.1. главы Х Закона о банкротстве о неплатежеспособности гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности является наличие доказательств реальной невозможности исполнения принятых им на себя обязательств.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами ООО МФК "Мигкредит", ООО "МКК Кангария",ООО "МФК НФ", ООО МФК "Вэббанкир", ООО МКК Турбозайм, АО "МКК УФ", ООО МФК "Мани Мен", ООО МФК "Кармани", МКК "Купи Не Копи" (ООО), АО "Альфа-Банк", ПАО Сбербанк, ООО "ХКФ Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "Бустра", ООО МКК "Смсфинанс",ООО МКК "Вердон", ООО МКК "Триумвират", ООО МКК "Срочноденьги", ОО МКК "СФ", ООО МКК "Союз 5", ООО "Кредиска МКК", ООО МФК "Джой Мани", МФК "Лайм-Займ" (ООО), МФК "Лайм-Займ" (ООО), ООО МКК "А Деньги", ФИО3, ФИО4

Совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный в заявлении должником, составляет 3 069 930 руб.

В настоящее время должник трудоустроен, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 168(7858) от 14.09.2024, включено в ЕФРСБ – сообщение № 15302885 от 09.09.2024.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включено требование одного кредитора третьей очереди в сумме 34 194,39руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов ФИО1 было проведено в заочной форме, дата окончания приема бюллетений для голосования –20.02.2025 г.

В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Текущие требования составили 14 140,20 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 13 698,65руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

а) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

б) достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

в) целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. с депозитного счета суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражным судом установлено, что с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Новгородской области платежным поручением № 6225 от 06.03.2024 за должника ООО «ЦПД-1» внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов, финансовому управляющему ФИО2 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 о не утверждении его в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализация имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Как следует из пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника - удовлетворить.

2. Признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 24 августа 2025 года.

3. С момента завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина полномочия финансового управляющего ФИО2 считаются прекращенными.

4. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области по заявлению от 21.02.2025, содержащему банковские реквизиты, произвести перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области на счет финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>) 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения за процедуру реализация имущества гражданина за счет денежных средств, внесенных ООО «ЦПД-1» за должника в депозит Арбитражного суда Новгородской области по платежному поручению № 6225 от 06.03.2024.

5. Рассмотреть вопрос об утверждении нового финансового управляющего без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

6. Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в срок до 18.03.2025 (срок поступления документов непосредственно в арбитражный суд) представить в материалы дела: 1) кандидатуру арбитражного управляющего и сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; 2) данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.); 3) почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве.

7. Предложить собранию кредиторов должника в срок до 18.03.2025 представить в Арбитражный суд Новгородской области:

1) решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

2) обеспечить предоставление суду выбранной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего и сведений о соответствии такой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

8. Предложить должнику в срок до 18.03.2025 представить в Арбитражный суд Новгородской области решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

9. Вопрос об утверждении нового финансового управляющего будет рассмотрен судом с вынесением определения путем подписания резолютивной части до 20 марта 2025 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца с момента вынесения.

Судья Е.С. Бокова