Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-4945/2025
«24» июня 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ООО «София»
к ООО «Спецстрой»
о взыскании 1 134 484 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «София» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>) о взыскании 1 061 235 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки, 73 248 руб. 85 коп. и далее по дату фактической оплаты проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Резолютивной частью решения суда от 11.06.2025 иск, принятый к рассмотрению в упрощенном порядке, удовлетворен в полном объеме.
В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 25.11.2024 № 25/11-2024.
Порядок учета поставляемого материала и расчетов между сторонами согласован в разделе 4 договора.
В декабре 2024 года истец поставил ответчику материал, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Материалами дела, в частности, товарной накладной, подтвержден факт передачи истцом материала. Ответчик в части получения от истца материала возражений суду не высказал. Доказательств оплаты в дело не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 1 061 235 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ за период с 20.12.2024 по 18.04.2025 в сумме 73 248 руб. 85 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным (с учетом незаявленного требования о взыскании процентов за период с 19.04.2025 по 10.06.2025).
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «София» (ОГРН <***>):
- основной долг по договору поставки № 25/11-2024 от 25.11.2024 в размере 1 061 235 руб. 50 коп.,
- проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в общем размере 73 248 руб. 85 коп. по состоянию на 18.04.2025,
- проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 11.06.2025 (с момента вынесения решения) по дату фактической оплаты долга в размере 1 061 235 руб. 50 коп.,
- расходы по уплате госпошлины 59 035 руб.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина