Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 августа 2025 годаДело № А56-53189/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРАСТРОЙ" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, город Колпино, Тверская ул., д. 24, кв. 40, ОГРН: );
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРЕМУЧИЙ ЛЕС" (адрес: Россия 195297, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Светлановский пр-кт, д. 66 литер а, пом/офис 19-н/1, ОГРН: );
установил:
ООО «АврораСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Дремучий Лес» о взыскании 55 800 рублей за невыполненные работы по договору; 23248 руб. за непереданные фасонные элементы.
От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.
Доводы ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве 3-х лиц, подлежат отклонению, поскольку по смыслу положений статьи 51 АПК РФ права или обязанности третьего лица без самостоятельных требований, на которые может повлиять судебный акт, должны быть непосредственно связаны с предметом разбирательства в арбитражном суде. Заявляя о необходимости привлечения 3-х лиц к участию в деле, ответчик не привел доказательств того, как принятый судебный акт повлияет на права и обязанности указанных лиц, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 02.08.2025 м ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 55 800 рублей 00 коп. за невыполненные работы по договору; задолженность в размере 23248 руб. 00 коп. за непереданные фасонные элементы; расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей 00 коп.; расходов на оплату государственной пошлины 10 000 рублей 00 коп.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
27 января 2025 года между ООО «Дремучий лес» (Далее - Ответчик) и ООО «АврораСтрой» (Далее - Истец) заключен договор подряда № ДЛ -СМР - 001/25 от 27 января 2025 года на монтаж нащельников на двери на объекте (завод КНАУФ ГИПС КОЛПИНО) по адресу: СПб, Колпино, ул. Загородная,. д. 9 (далее -Договор).
Согласно п. 1.2. Договора общая стоимость работ составляет 111 600 руб., в том числе НДС 20 % - 18 600 руб.
Истец оплатил аванс в размере 55 800 руб. в том числе НДС 20% - 9 300 руб, по платежному поручению № 17 от 28.01.2025 г.
По согласованию сторон, Ответчиком был выставлены счета на дополнительное изготовление фасонных элементов, для своевременного и правильного выполнения работ Ответчиком:
Счет№ 9 от 3 февраля 2025 г. - Фасонное изделие, металл - на сумму 12 760,00 руб, в том числе НДС 20% - 2 126,67 руб, оплачен (платежное поручение № 23 от 30.02.2025 г.);
Счет № 11 от 3 февраля 2025 г. - Фасонное изделие, металл - на сумму 10 488,00 руб, в том числе НДС 20% - 1 748,00руб, оплачен (платежное поручение № 22 от 03.02.2025 г.).
Ссылаясь на то, что Фасонные изделия Истцу не передавались, с 10 февраля 2025 года представители Ответчика на объект не выходят, возврат денежных средств не получен, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что факт перечисления денежных средств документально подтвержден, доказательств встречного представления, как и доказательств возврата денежных средств, не представлено требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленных истцом расходов на представителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. расходов на представителя, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «Дремучий Лес» ИНН:<***>, в пользу ООО «АврораСтрой» ИНН: <***>,, задолженность в размере 55 800 рублей 00 коп. за невыполненные работы по договору; задолженность в размере 23248 руб. 00 коп. за непереданные фасонные элементы; расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей 00 коп.; расходов на оплату государственной пошлины 10 000 рублей 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.