Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11608/2024
07 марта 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 февраля 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6800011, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)
о взыскании 1 911 108 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ООО «Северная компания» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Лидер-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 1 911 108 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения истцом заявленных требований).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2024 по делу №А73-19110/2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО «Северная компания». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2024 конкурсным управляющим ООО «Северная компания» утверждена ФИО2.
Истец явку в судебное заседание не обеспечил.
24.01.2025 суду поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2, в котором конкурсный управляющий поддержала иск в полном объеме, а также известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик также в судебное заседание не явился.
Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рас-смотрения дела.
Определения суда о принятии искового заявления и о назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства направлялись судом ответчику по юридическому адресу (680020, <...>), ответчиком не получены, возвращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.
Также определения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в установленном порядке размещались в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, что подтверждается соответствующими сведениями о публикации судебных актов.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в лице директора Ксу Донг (гражданин КНР) заявлялось о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, а также о привлечении к участию в деле переводчика.
Определением суда от 26.11.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы отказано.
Определениями от 20.08.2024, 24.10.2024, 25.11.2024, 26.12.2024 ответчику разъяснены положения статьи 12 АПК РФ (Язык судопроизводства) и предложено представить кандидатуры переводчика суд. Определения суда ответчиком не исполнены.
С целью дополнительного извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом направлена копия определения от 24.10.2024 по адресу, указанному директором ООО «Лидер-ДВ» Ксу Донг в ходатайстве от 29.07.2024: КНР, провинция Хэйлунцзян, г. Суйхуа, ул. Юйхуа, №5 – 38.
Конверт с определением суда вернулся в суд с отметкой организации почтовой связи о недостаточности адреса.
При таких обстоятельствах, суд принял исчерпывающие меры для уведомления стороны и ответчик считается надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2023 по делу №А73-19110/2022 ООО «Северная компания» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член СРО «СМиАУ».
При анализе движения средств по расчетному счету истца №40702810010000673041 в АО «Тинькофф Банк» по соответствующей банковской выписке установлены операции по переводу денежных средств на расчетный счет ООО «Лидер-ДВ»: 01.07.2022 перечислено 1 000 000 руб., 29.07.2022 переведено 30 000 руб., 01.08.2022 переведено 35 000 руб., 03.08.2022 перечислено 15 000 руб. (назначение указанных платежей: оплата по счет №60 от 01.07.2022 за нефтепродукты), 21.10.2022 перечислено 754 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету №46 от 21.10.2022 бензин АИ-92-К5), 26.10.2022 переведено 57 108 руб. (назначение платежа: доплата по счету №46 от 21.10.2022 бензин АИ-92-К5), всего на сумму 1 911 108 руб.
У истца (в лице конкурсного управляющего) отсутствуют доказательства получения в счет указанных платежей встречного предоставления от ответчика.
Истец направил в адрес последнего запрос-претензию исх.№8 от 25.12.2023 о предоставлении первичной документации по сделкам (договор, акты, товарные накладные и иные документы), а в случае непредставления – о возврате денежных средств истцу.
Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу части статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст.65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела (выписки по счету) подтверждается и ответчиком не оспаривается перечисление истцом в пользу ответчика указанной суммы денежных средств.
Какие-либо доказательства встречного предоставления ответчиком истцу в счет перечисленных средств суду не представлены. Хотя если бы таковые имелись, их несложно представить суду.
В судебное заседание ответчик не являлся, отзыв по существу исковых требований не представил, возражений против доводов истца о неосновательном обогащении не привел (часть 3.1 ст.70 АПК).
Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в иске.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
О соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора свидетельствует представленная в материалы дела претензия от 25.12.2023 №8 с доказательством отправки претензии 26.12.2023 (РПО №68092286550243).
Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 82 333 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лидер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Северная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 911 108 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с ООО «Лидер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 82 333 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский