Решение по делу № А19-4965/2023 от 10.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

10.07.2023 г. Дело № А19-4965/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10.07.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, СТР 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ <...>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 2 261 373 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании 27.06.2023:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.06.2023 до 03.07.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 03.07.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя ответчика.

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ИРКУТСК" (далее - ответчик) о взыскании ущерба, в счет возмещения понесенных расходов, возникших в связи с выплатой страхового обеспечения в результате несчастного случая на производстве с пострадавшим ФИО3 в размере 2 261 373 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП пострадавшему ФИО3 истцом выплачено страховые выплаты, связанные с несчастным случае на производстве, истец имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты к ответчику.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств не направило.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акту № 2 о несчастном случае на производстве от 06.12.2019 несчастный случай с ФИО4 и ФИО3 произошёл в результате дорожно- транспортного происшествия (ДТП) на 234 километре автодороги Екатеринбург - Тюмень. Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2019 следует: проезжая часть обработана ПСС, горизонтальная, имеет ширину 6 метров и асфальтовое покрытие. На проезжей части линия разметки присутствует. К проезжей части, с обеих сторон, примыкают обочины и кюветы. Ширина обочин 2.5 метра с каждой стороны проезжей части. В месте совершения ДТП дорожные знаки присутствуют. ДТП произошло в темное время суток, осадки небольшой снег, температура около 0. 06.12.2019 водитель ФИО4 пришел на работу в 6:45. машинист экскаватора ФИО3 в 6:40. Получили задание на поездку в карьер Чистопрудный: ФИО4 от начальника транспортного цеха ФИО5. ФИО3 от главного механика ФИО6 ФИО4 получил путевой лист №1076. ушел готовить автомобиль КАМАЗ 65206-Т5 номер K988QM к рейсу. В период с 7:00 до 12:00 ФИО4 занимался ремонтом автомобиля КАМАЗ 65206-TS номер K988QM. машинист экскаватора ФИО3 получил масла на складе ГСМ и ждал выезда. С 12:00 до 13:00 водитель ФИО4 и машинист экскаватора ФИО3 уехали на обед. Предрейсовый техосмотр совершал ФИО7 ФИО4 и ФИО3 выехали с базы (<...>. 331 в карьер Чистопрудный около 13:00. Прибыли на объект в карьер Чистопрудный около 15:00. На объекте погрузили экскаватор, перевезли его в другую часть карьера для погрузки, разгрузили, поставили на СТОЯНКУ. В 16:00 выехали с карьера на базу. При возвращении с объекта, на 234 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. движущийся во встречном направлении грузовой автомобиль МАН выехал на встречную полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение данного автомобиля и автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО4 Водитель ФИО4 погиб, машинист экскаватора ФИО8 получил тяжелую травму. Причины несчастного случая: дорожно-транспортное происшествие. Нарушение липом управляющим автомобилем правил дорожного движения, (код 007). Лица, допустившие нарушение требований охраны труда - ФИО1 - водитель автомобиля, управляющий грузовым автомобилем MAH TGS 19390 гос, номер <***> (следственным отделом ОМВД России по Талицкому району Свердловской области возбуждено уголовного дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1, нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Между Филиалом № 2 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Муниципальным автономным учреждением «Городская больница № 36 «Травматологическая» заключен договор № 148 об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в условиях стационара, при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, а также при медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги от 26.12.2019, предметом договора является оплата расходов на лечение застрахованного ФИО3, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 06 декабря 2019.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица:

-при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи);

-при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в условиях дневного стационара;

-на предоставленные медицинские услуги, оказываемые Застрахованному в общем объеме лечения, при наличии медицинских показаний, определенных врачебной комиссией медицинской организации;

-при медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, на этапе амбулаторно-поликлинической помощи, в период временной нетрудоспособности.

Оплате подлежат расходы на лечение Застрахованного при признании несчастного случая на производстве страховым.

Платежным поручением № 522927 от 19.03.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в Департамент финансов администрации г. Екатеринбурга денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 209 999 руб. 27 коп.

Между Филиалом № 2 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Клиника Института Мозга» заключен договор № 28 об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в условиях стационара, при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, а также при медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги от 20.01.2020 предметом договора является оплата расходов на лечение застрахованного ФИО3, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 06 декабря 2019.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица:

Платежным поручением № 90038 от 26.02.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 820 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 90040 от 26.02.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 146 162 руб. 16 коп.

Платежным поручением № 211579 от 03.03.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 83 990 руб. 77 коп.

Платежным поручением № 660295 от 25.03.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 233 687 руб. 13 коп.

Платежным поручением № 660294 от 25.03.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 226 604 руб. 51 коп.

Платежным поручением № 452810 от 28.04.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 820 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 452809 от 28.04.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 231 288 руб. 66 коп.

Платежным поручением № 369065 от 04.06.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 820 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 437211 от 08.06.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 231 945 руб. 83 коп.

Платежным поручением № 437213 от 08.06.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в ООО «Клиника Института Мозга» денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 229 512 руб. 54 коп.

Между Государственным учреждением – Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и ИП ФИО9 заключен договор возмездного оказания услуг от 21.01.2020 № 29, согласно которому заказчик поручает, а ИП ФИО9 оказывает возмездные (согласно своему прейскуранту цен) услуги по медицинской транспортировке застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 06.12.2019 с Застрахованным ФИО3 с услугой «санитарного сопровождения», в соответствии с приложением № 2 к договору. Оплате подлежат расходы на предоставление услуг по медицинской транспортировке 23.01.2020 п (из МБУ "Городская больница № 36 "Травматологическая" по адресу: <...> до ООО «Клиника Института Мозга», адрес: <...>), оказываемых застрахованному в общем объеме лечения после тяжелого несчастного случая на производстве.

Платежным поручением № 126661 от 14.04.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило ИП ФИО9 денежные средства на оплату за транспортировку ФИО3 в размере 3 500 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 126663 от 14.04.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило ИП ФИО9 денежные средства на оплату за транспортировку ФИО3 в размере 5 000 руб. 00 коп.

Между Филиалом № 2 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и МАУЗ «Городская клиническая больница № 40» заключен договор № 33 об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в условиях стационара, при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, а также при медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги от 31.01.2020 предметом договора является оплата расходов на лечение застрахованного ФИО3, непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего 06 декабря 2019.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица:

Платежным поручением № 89075 от 26.02.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в Департамент финансов администрации г. Екатеринбурга денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 3296 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 773489 от 25.06.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в Департамент финансов администрации г. Екатеринбурга денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 184526 руб. 83 коп.

Платежным поручением № 773490 от 25.06.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в Департамент финансов администрации г. Екатеринбурга денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 192506 руб. 23 коп.

Платежным поручением № 17021 от 17.08.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило в Департамент финансов администрации г. Екатеринбурга денежные средства на оплату услуг по лечению после несчастного случая на производстве ФИО3 в размере 9267 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 126662 от 14.04.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило ИП ФИО9 денежные средства на оплату за транспортировку ФИО3 в размере 3500 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 831915 от 20.05.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило ИП ФИО9 денежные средства на оплату за транспортировку ФИО3 в размере 3500 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 17020 от 17.08.2020 Государственное учреждение – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислило ИП ФИО9 денежные средства на оплату за транспортировку ФИО3 в размере 15750 руб. 00 коп.

Как указал истец, на основании вышеуказанных договоров истцом были оплачены расходы на лечение ФИО3 непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в размере 2 016 496 руб. 93 коп.

Согласно вступившему в законную силу приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу № 1-40/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселения. Судом установлено, что ФИО1, работающий водителем-экспедитором в ООО «СВК-Иркутск» управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, и причинение по неосторожности смерти ФИО4 при следующих обстоятельствах. В соответствии с а. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ ФИО1 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 06.12.2019, около 17:35, в темное время суток, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем - седельным тягачом «MAN TGS 19.390» (гос. per. знак К 205 XX / 38), буксирующим полуприцеп-рефрижератор «SCHMITZ SK024» (гос. per. знак АН 5729 / 38), перевозил в полуприцепе груз массой 11 094 кг и двигался по автодороге «Екатеринбург-Тюмень» на территории Талицкого района Свердловской области по направлению в сторону г. Тюмень. При движении на 234 километре вышеуказанной автодороги, вблизи д. Первухина Талицкого района Свердловской области, на горизонтальном, прямолинейном участке дороги, управляя транспортным средством с полуприцепом, и двигаясь за пассажирским автобусом, ФИО1, в нарушение требований п. п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ не избрал необходимую для безопасного движения дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а так же безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, не учел сложные метеорологические условия - ограниченную видимость в направлении движения в темное время суток, мокрое состояние асфальтового покрытия проезжей части, местами обледенелое, в результате чего, обнаружив быстро сокращающееся расстояние до движущегося впереди него автобуса, с целью избежать столкновения, применил торможение и стал выезжать на левую сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не убедившись в том, что полоса встречного движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для совершения этого маневра расстоянии и своим маневром не создаст помеху встречным транспортным средствам. В это время во встречном направлении, со стороны г. Тюмень на незначительном расстоянии двигался седельный тягач «КамАЗ 65206-Е5» (гос. per. знак <***>), буксирующий полуприцеп-платформу «ТСП 94183-0000010» (гос. per. знак ВВ 8376 / 66). Действия ФИО1 привели к заносу управляемого им транспортного средства, его неконтролируемому разворачиванию на полосе встречного движения по направлению против хода часовой стрелки условного циферблата, «складыванию» автопоезда в составе автомобиля-тягача и полуприцепа, при этом автомобиль-тягач развернуло на полосе встречного движения на угол более 90 градусов относительно его первоначального направления движения и продольной оси полуприцепа, создавая тем самым опасность для движения и помеху движущимся по этой стороне проезжей части дороги во встречном направлении транспортным средствам, а так же опасность причинения вреда другим участникам дорожного движения, что вызвало неизбежность столкновения с двигавшимся навстречу транспортным средством. В результате нарушения требований пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем - седельным тягачом «MAN TGS 19.390», буксирующим полуприцеп-рефрижератор «SCHMITZ SK024», не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, не избрав безопасной скорости движения в сложных дорожных и метеорологических условиях, что не позволило контролировать движение управляемого им автомобиля, создав опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, допустил выезд управляемого им автомобиля на левую сторону проезжей части дороги, занос и разворачивание транспортного средства на полосе встречного движения проезжей части, где 06.12.2019, в 17:35, на 234 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень, на участке, ограниченном расстояниями от 60 до 70 метров после проезда дорожного знака 6.13, обозначающего 233 километр указанной автодороги, около левого края проезжей части относительно направления движения автомобиля, на полосе встречного движения, вблизи д. Первухина Талицкого района Свердловской области, допустил столкновение правой задней частью управляемого им седельного тягача с передней левой частью движущегося во встречном направлении по своей полосе движения седельным тягачом «КамАЗ 65206-Е5» с полуприцепом-платформой «ГСП 94183-0000010». Суд квалифицировал действия ФИО1 по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Специалисты Филиала № 2 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на основании экспертизы представленных документов и факта нахождения пострадавшего в трудовых отношениях с АО «Мелиострой» с предприятием – страхователем составили заключение от 15.06.2020 о квалификации несчастного случая на производстве как страховой случай.

Согласно справке АО «Мелиострой» от 23.03.2022 сообщило Филиалу № 2 Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, что расходы по листкам нетрудоспособности, произведённые в пользу ФИО3, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 06.12.2019г., отражены в расчетных ведомостях формы 4-ФСС: за год 2019г., 1 квартал 2020г., полугодие 2020г., 9 месяцев 2020г. и за год 2020г.

Как указал истец, после нахождения на лечении с 06.12.2019 по 25.05.2020 в связи с несчастным случаем на производстве ФИО3 листки нетрудоспособности предоставлены работодателю АО «Мелиострой», выплаты по листкам нетрудоспособности произведены в размере 244 876 руб. 40 коп.

Претензией от 28.02.2022 истец просил ответчика перечислить денежные средства в размере 2 261 373 руб. 33 коп. в течение 10 дней после получения претензии.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, несчастным случаем на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом № 125-ФЗ случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как указано в пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должником в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда.

На момент совершения ДТП ФИО1 являлся работником в ООО «СВК-Иркутск».

Истце правомерно обратился в ООО «СВК-Иркутск» за возмещением понесенных расходов на лечение пострадавшего ФИО3, и понесенных выплат по нетрудоспособности.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщик обязан осуществлять сбор страховых взносов, своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены Законом № 125-ФЗ, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию (подпункты 2 и 3 статьи 18 Закона № 125-ФЗ).

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ).

Согласно статье 17 Закона № 165-ФЗ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются среди прочего денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессный иск, предъявленный Фондом на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДТП произошло по вине работника ответчика в результате воздействия принадлежащего ему источника повышенной опасности.

Доводы ответчика о том, что выплаты по листкам нетрудоспособности не подтверждены истцом судом признаны необоснованными и отклонены, поскольку выплата произведена Фондом в рамках исполнения обязанностей по государственному социальному страхованию, в силу положений статьи 17 Закона № 165-ФЗ, пункта 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Расходы по листкам нетрудоспособности, произведённые в пользу ФИО3, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 06.12.2019г., отражены в расчетных ведомостях формы 4-ФСС: за год 2019г., 1 квартал 2020г., полугодие 2020г., 9 месяцев 2020г. и за год 2020г. Суммы пособия по временной нетрудоспособности были отнесены на расходы за счет средств Фонда согласно действующему законодательству.

Требование истца о выплатах по листам нетрудоспособности в размере 244 876 руб. 40 коп. являются обоснованными.

Истцом заявлено требование об оплате расходов на лечение в размере 2 016 496 руб. 93 коп. понесенных вследствие заключения договоров с ООО «Клиника Института Мозга» ИП ФИО9, Муниципальным автономным учреждением «Городская больница № 36 «Травматологическая», МАУЗ «Городская клиническая больница № 40».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в размере 234 268 руб. 93 коп. по расходам на лечение: из них по договорам с ООО «Клиника Института Мозга» в размере 820 руб. (платёжное поручение № 90038 от 26.02.2020), в размере 230 152 руб. 93 коп. (платежное поручение № 90040 от 26.02.2020, № 211579 от 03.03.2020), с МАУЗ «Городская клиническая больница № 40 в размере 3 296 руб. (платежное поручение № 89075 от 26.02.2020).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Истцом произведены платежи по платежным поручениям 26.02.2020 и 03.03.2020.

Иск подан 10.03.2023 (согласно системе Мой арбитр) – 3 года = 10.03.2020 с учетом принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора, срок исковой давности по требованию пропущен до 10.04.2020, требование по расходам на лечение в размере 234 268 руб. 93 коп. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 1 782 228 руб. (2 016 496 руб. 93 коп. - 234 268 руб. 93 коп.) обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требование истца частично в размере 2 027 104 руб. 38 коп.; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 34 306 руб. 87 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 2 027 104 руб. 38 коп. (89,64%), размер государственной пошлины по удовлетворенному иску составляет 30 752 руб. 68 коп. (89,64%), с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 753 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ИРКУТСК" (ИНН <***>) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) ущерб в размере 2 027 104 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ИРКУТСК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 753 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина