АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-22799/2024 04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки а. Кош-Хабль Хабезского р-на Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

В отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1, составляет 4 553 538,53 руб., задолженность не погашена.

Определением суда от 21.11.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по вопросу обоснованности поданного заявления назначено на 21.01.2025.

К дате судебного заседания от союза «СРО АУ СЗ» поступила кандидатура ФИО2 для утверждения его финансовым управляющим должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На запрос суда из УВМ ГУ МВД России по СК поступила адресная справка в отношении ФИО1

К дате судебного заседания от ФИО1 поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым должник признает сумму долга, представлены сведения относительно имущественного положения. Просила суд ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Суд приобщил представленные документы в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, суд признает ФИО1 несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации его имущества ввиду следующего.

К отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные параграфами 1-3, 8 и параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных Х параграфом (статья 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ положения Закона о банкротстве, Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) применяются при рассмотрении заявлений о признании граждан.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац 6 пункта 2 статьи 213.5).

Согласно материалам дела основанием для обращения ПАО Сбербанк с заявления о признании должника банкротом, послужило наличие у должника задолженности перед банком в размере 4 553 538,53 руб.

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № 52303Q6U5MAS2P0SQ0QF9D, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 900 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства – ФИО1, в соответствии договором поручительства № 52303Q6U5MAS2P0SQ0QF9D/1 от 18.08.2023. Сумма кредита на момент заключения Договора поручительства составляла 568 260,52 руб. К договору поручительства № 52303Q6U5MAS2P0SQ0QF9D/1 от 18.08.2023 также было заключено дополнительное соглашение № 1 от 18.08.2023.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 07.11.2022 заключен кредитный договор № 5230X3ICYZ0R2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 3 000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства – ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № 5230X3ICYZ0R2Q0AQ0QS1Q/1 от 18.08.2023. Сумма кредита на момент заключения Договора поручительства составляла 2 390 602,67 руб.

К Договору поручительства № 5230X3ICYZ0R2Q0AQ0QS1Q/1 от 18.08.2023 также было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 18.08.2023.

Заочным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.04.2024 по делу № 2-450/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО1 по кредитному № 5230X3ICYZ0R2Q0AQ0QS1Q от 07.11.2022 в размере 2 548 462,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 390 667,94 руб., просроченные проценты – 157 794,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 471,15 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительны лист.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 30.01.2023 заключен кредитный договор № 5230GOB04X1R2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 1 412 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства – ФИО1, в соответствии с договором поручительства № 5230GOB04X1R2Q0AQ0QS1Q/1 от 18.08.2023. Сумма кредита на момент заключения договора поручительства составляла 1 223 746,21 руб.

К договору поручительства № 5230GOB04X1R2Q0AQ0QS1Q/1 от 18.08.2023 также было заключено дополнительное соглашение № 1 от 18.08.2023.

Заочным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.04.2024 по делу № 2-477/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО1 по кредитному № 5230GOB04X1R2Q0AQ0QS1Q от 30.01.2023 в размере 1 308 452,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 223 746,21 руб., просроченные проценты – 84 706,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 371 руб. судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика, судебными актами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитным договорам размер непогашенной задолженности в общем размере составил 4 553 538,53 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4 182 674,67 руб.; проценты – 295 458,96 руб.; неустойка – 57 562,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 17 842,15 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления.

Поскольку на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признает требования ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указывалось выше основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Из представленных в материалы дело документов следует, что за должником зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером 26:15:150701:121, и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

За должником зарегистрировано транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 2013 года выпуска, Н377ОС126.

Из представленного должником отзыва следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ».

Согласно представленным должником в материалы дела справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, общая сумма дохода заявителя за 2022 год составила 531 171,82 руб., за 2023 год – 585 289,87 руб., за 2024 год – 482 529,23 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака от 04.09.2009, должник состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

ФИО1 заявлено ходатайство о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 21.07.2025.

Заявитель в представленном суду заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) просил утвердить финансового управляющего из числа членов союза «СРО АУ СЗ».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 руб., - 10 000 руб.; от 100 001 руб., до 1 000 000 руб., - 10 000 руб., плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.; от 1 000 001 руб., до 10 000 000 руб., - 55 000 руб., плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб.; от 10 000 001 руб., до 50 000 000 руб., - 325 000 руб., плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 руб.; свыше 50 000 000 руб., - 725 000 руб., плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 руб., но не более 10 000 000 руб. (подпункт 1);

- обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 10 000 руб.; для организаций - 100 000 руб. (подпункт 8);

- по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9).

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ разъясняет, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Учитывая изложенное, размер государственной пошлины за обращение с заявлением о признании должника банкротом составляет 100 000 руб., за включение в реестр требований кредиторов составляет 19 886,50 руб., исходя из суммы задолженности 695 461,48 руб. не подтвержденной судебными актами:

- по кредитному договору от 14.07.2021 № 52303Q6U5MAS2P0SQ0QF9D, исходя из суммы требований 671 546,01 руб.;

- по кредитному договору от 07.11.2022 № 5230X3ICYZ0R2Q0AQ0QS1Q, до начисленная неустойка составляет 15 618,66 руб.;

- по кредитному договору от 30.01.2023 № 5230GOB04X1R2Q0AQ0QS1Q до начисленная неустойка составляет 8 296,81 руб.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» составляет: 100 000 руб., + 19 886,50 руб., ((671 546,01 руб.. + 15 618,66 руб., + 8 296,81 руб.,) / 2 = 19 886,50 руб.) = 119 886,50 руб.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 119 941 руб. (платежное поручение от 05.11.2024 № 149030), расходы по оплате заявителем государственной пошлины в размере 119 886,50 руб., подлежат взысканию с Кульбековой Л.К. в пользу ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 54,50 руб., подлежат возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва удовлетворить.

Ходатайство гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворить.

Признать гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки а. Кош-Хабль Хабезского р-на Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.07.2025.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (члена союза «СРО АУ СЗ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13343, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2930).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, к гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в сумме 4 553 538,53 руб.

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра, установленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, к гр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в общей сумме 4 553 538,53 руб., в том числе: 4 182 674,67 руб. - основной долг, 295 458,96 руб. – проценты, 57 562,75 руб. – неустойка, 17 842,15 руб.

Сумма неустойки подлежит включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и ее (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и ее (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)).

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» 54,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 05.11.2024 № 149030).

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д. Якунь