Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 декабря 2023 годаДело № А56-70910/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНЕРАЛ-РЕСУРС" (199178, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, РЕКИ СМОЛЕНКИ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 335, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТТ-АГРО" (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца – ФИО1, доверенность от 10.05.2023

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минерал-Ресурс» (далее – ООО «Минерал-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МТТ-АГРО» (далее – ООО «МТТ-АГРО») о взыскании 3 278 925 руб. основного долга по оплате транспортных услуг, 206 783, 18 руб. договорной неустойки, рассчитанной за период с 23.05.2023 по 27.07.2023, и далее на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что полностью погасил долг. В подтверждение оплаты долга представлены платежные поручения № 49627 от 31.07.2023, № 49938 от 16.08.2023, № 50170 от 24.08.2023, № 50321 от 30.08.2023, № 52287 от 17.11.2023. Неустойку ответчик просит уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании признал, что долг ответчиком оплачен, с учетом чего он просит взыскать только неустойку в размере 206 783, 18 руб. за период с 23.05.2023 по 27.07.2023.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между ООО «Минерал-Ресурс» (перевозчиком) ООО «МТТ-АГРО» (заказчиком) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 11.04.2023 № МА-ДПЕ 23/04/11-001 (далее – Договор).

Обращаясь в суд с настоящим иском после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, ООО «Минерал-Ресурс» сослалось на то, что оказанные услуги по перевозке оплачены ответчиком лишь частично. Долг составляет 3 278 925 руб.

Также ответчику в соответствии с пунктом 7.2 Договора начислена неустойка за просрочку оплаты транспортных услуг.

Поскольку после предъявления иска ответчик оплатил задолженность, истец не поддерживает требование в части взыскания основного долга. В то же время отказа от иска в этой части или письменного уточнения исковых требований истцом не представлено.

Поэтому суд рассматривает иск в полном объеме.

Поскольку задолженность по оплате услуг погашена, что подтверждено платежными поручениями и признается ответчиком, суд отказывает во взыскании с ответчика 3 278 925 руб. основного долга.

Неустойка взыскивается судом на основании статьей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7.2 Договор заказчик при несвоевременной оплате оказанных услуг уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Неустойка в данном случае рассчитана истцом до начала оплаты ответчиком спорной задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил, что поддерживает только требование о взыскании неустойки в размере 206 783, 18 руб. за период с 23.05.2023 по 27.07.2023 и не намерен пересчитывать неустойку с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Обсудив такое ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Неустойка не является чрезмерной и согласована сторонами в договоре в обычно применяемом размере. Истец рассчитал неустойку только до 27.07.2023 и не воспользовался своим правом рассчитать неустойку до даты фактической оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 40 429 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТТ-АГРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал-Ресурс» 206 783, 18 руб. неустойки, рассчитанной за период с 23.05.2023 по 27.07.2023, и 40 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.