АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-7353/2019 03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 по делу № А03-7353/2019 в части отказа в признании доказанным наличия оснований для привлечения ООО «Алтайская Буренка» (ИНН <***>), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

установил:

17.05.2019 в 09 часов 25 минут в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, о признании открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сырмолпром» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод».

17.05.2019 в 10 часов 08 минут в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края.

Определением суда от 03.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) по заявлению общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» отказано во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Солтонский

маслосырзавод» (ИНН 2274000976, ОГРН 1022201949505), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, заявление общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» (ИНН 2274004900, ОГРН 1192225002661), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, о признании открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 2274000976, ОГРН 1022201949505), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по делу № А03-7353/2019 оставлено без рассмотрения.

Решением суда от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск Новосибирской области, открытое акционерное общество «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>), являющаяся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО3: 630136, <...>, тел. <***>).

Информация об открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2019.

Определением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО3: 630136, <...>, <***>) освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края.

Определением суда от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2019) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, утвержден ФИО4 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер № 13850, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО4: 658820, Алтайский край, г. Славгород, а/я 78.

Определением от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021) ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 28.12.2021 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, утверждена ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО3: 630136, <...>, тел. <***>).

Определением от 19.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2022) ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», освобождена от исполнения обязанностей конкурного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края. Конкурсным управляющим открытого

акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 2274000976, ОГРН 1022201949505), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, утверждена Бондарева Ольга Юрьевна (ИНН 221002582403), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 656006, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 13, кв. 142).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, ФИО5, г.Бийск Алтайский край, ФИО6, г.Бийск Алтайский край, ФИО7 , г.Бийск Алтайский край, ФИО8, г.Бийск Алтайский край, ООО «Сырмолпром» (ИНН <***>), ФИО9, г.Бийск Алтайский край, ФИО10, с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край, ФИО11, г.Бийск Алтайский край, ФИО12, г.Бийск Алтайский край, ФИО13, г.Бийск Алтайский край. В остальной части заявления отказано. Рассмотрение заявления приостановлено в части размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 определение Арбитражного суда Алтайского края по делу по делу № А03-7353/2019 от 14.11.2022 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы а апелляционные жалобы ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11, конкурсного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2023 по делу № А03-7353/2019 определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 оставлены без изменения.

28.06.2023 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» в суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод», ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2023 по делу № А03-7353/2019 в части отказа в признании доказанным наличия оснований для привлечения ООО «Алтайская Буренка» (ИНН <***>), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2023 по делу № А03-7353/2019 признаны недействительными ряд сделок, приведший к утрате должником принадлежащего ему имущества, в том числе договор залога. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2023 оставлено без изменения. В рамках указанного обособленного спора суды двух инстанций указали на то, что оспариваемые сделки совершены между аффилированными лицами в целях вывода активов общества «Солтонский маслосырзавод». Учитывая, что судебные акты по обособленному спору о признании сделки недействительной (определение от 18.01.2023 и постановление от 04.04.2023) вынесены и вступили в законную силу после принятия судебных актов по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (определение от 14.11.2022 и постановление от 08.02.2023), конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения суда от 14.11.2022 в части отказа в удовлетворении требований к обществу «Алтайская Буренка» по правилам главы 37 АПК

РФ с целью полного и всестороннего осуществления судебного контроля над процедурой банкротства должника, принципа процессуальной экономии, обусловленного публично-правовой целью института банкротства, заключающейся в достижении надлежащего баланса прав и законных интересов различных лиц, вовлеченных в дело о банкротстве, исправления возможных судебных ошибок.

Определением суда от 06.07.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.07.2023.

ООО «Алтайская Буренка» представило отзыв на заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ОАО «Солтонский маслосырзавод», ФИО2 требования о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 в порядке главы 37 АПК РФ в части отказа в признании доказанным наличия оснований для привлечения ООО «Алтайская Буренка» к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Солтонский маслосырзавод» отказать. Обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, по смыслу статьи 311 АПК РФ таковыми не являются. Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с принятыми по существу спора судебными актами и фактически направлены на устранение недостатков доказывания при рассмотрении заявления по существу в нарушение требований действующего процессуального законодательства. Кроме того, заявителем не представлены доказательства существенности приведенных им обстоятельств, неоспоримо свидетельствующих о том, что если бы они были известны, то это привело бы к иному исходу дела. Считает, что суд первой инстанции не нарушил нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства заявления и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

19.08.2022 (через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" подано 18.08.2022) в суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Солтонский маслосырзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, ФИО2 о привлечении контролирующих должника лиц: ФИО5, г. Бийск Алтайский край, ФИО6, г. Бийск Алтайский край, ФИО7, г. Бийск Алтайский край, ФИО8, г. Бийск Алтайский край, ООО "Сырмолпром" (ИНН <***>, 659637, Алтайский край, Солтонский р-он, <...>), ООО ПК "Спектр" (ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО14 - 630102, г. Новосибирск, а/я 9), ФИО15, г. Бийск Алтайский край, ООО "Алтайская Буренка" (ИНН <***>, 659405, <...>), ФИО10, с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край, ФИО12, г. Бийск Алтайский край, ФИО11, г. Бийск Алтайский край, ФИО13, г. Бийск Алтайский край, ФИО16, г. Бийск Алтайский край, ФИО17, г. Бийск Алтайский край, ООО "Маслосырзавод Солтонский" (ИНН <***>, 659333, <...>), ООО ПК "МСЗ Солтонский" (ИНН <***>, 659309, <...>) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 26.08.2022 заявление конкурсного управляющего о привлечении к

субсидиарной ответственности принято к производству.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, ФИО5, г.Бийск Алтайский край, ФИО6, г.Бийск Алтайский край, ФИО7 , г.Бийск Алтайский край, ФИО8, г.Бийск Алтайский край, ООО «Сырмолпром» (ИНН <***>), ФИО9, г.Бийск Алтайский край, ФИО10, с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край, ФИО11, г.Бийск Алтайский край, ФИО12, г.Бийск Алтайский край, ФИО13, г.Бийск Алтайский край. В остальной части заявления отказано. Рассмотрение заявления приостановлено в части размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В рамках рассматриваемого заявления судом было установлено, что 26.11.2019 между ООО «Алтайская Буренка» (далее Кредитор) и ООО «Маслосырзавод «Солтонский» (<***>) (далее Заемщик) заключен договор займа, по которому Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в размере 16 090 485,44 (шестнадцать миллионов девяносто тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 44 коп. в сроки и в порядке, установленном Договором.

В обеспечение исполнения ООО «Маслосырзавод «Солтонский» (ИНН: <***>) всех своих обязательств по договору займа от «26» ноября 2019 г. перед ООО «Алтайская Буренка» заключен договор залога недвижимого имущества от 26.11.2019г., где гр. ФИО10, дата рождения: 14.09.1965г.р. (далее Залогодатель) предоставляет ООО «Алтайская Буренка» в залог следующее недвижимое имущество

Конкурсный управляющий, заявляя об убыточности совершенной сделки по залогу недвижимого имущества и осведомленности ООО «Алтайская Буренка» о противоправной цели совершения сделки по залогу, о недоступности обычному субъекту гражданского оборота совершения аналогичной сделки, допустимых и достаточных доказательств не представил, в связи с чем, судом было установлено, что основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» в отношении ООО «Алтайская Буренка» на момент рассмотрения заявления отсутствовали.

21.09.2020 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 18.09.2020) в суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, ФИО2 к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Бийск Алтайского края, к ФИО16, к ФИО10, с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край, к ФИО11, г.Бийск Алтайский край, к ФИО17, г.Бийск Алтайский край, к ФИО12, г.Бийск Алтайский край, ФИО13, г.Бийск Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» о признании недействительными цепочки совершенных сделок и применении последствий недействительности сделок, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц финансового управляющего ФИО5 – ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Новая Чемровка, Зонального района Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 заявление принято

к производству.

Вступившим в законную силу 04.04.2023 определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2023, в том числе признан недействительным договор залога недвижимого имущества от 26.11.2019, заключенный между ООО «Алтайская Буренка» и ФИО10, применены последствия недействительности сделки.

Этим же определением от 18.01.2023 суд признал доводы об аффилированности ООО «Алтайская Буренка» и должника через ФИО5, ФИО10, ФИО18 и Г-вых подтвержденными и допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнутыми; установил наличие фактической аффилированности и направленности действий ООО «Алтайская Буренка» на вывод ликвидного имущества должника по цепочке сделок.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как предусмотрено статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской

Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 постановления № 52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подано в установленный законом срок.

При вынесении определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» в отношении ООО «Алтайская Буренка» отсутствовали.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2023 установлено наличие фактической аффилированности и направленности действий ООО «Алтайская Буренка» на вывод ликвидного имущества должника по цепочке сделок.

С учетом вышеизложенного, вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2023 является новым обстоятельством, служащим основанием для пересмотра ранее принятого определения суда от 14.11.2022 по делу № А03-7353/2019 в части отказа в признании доказанным наличия оснований для привлечения ООО «Алтайская Буренка» (ИНН <***>), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего, отменяет определение суда от 14.11.2022 по делу № А03-7353/2019 в части отказа в признании доказанным наличия оснований для привлечения ООО «Алтайская Буренка» (ИНН 2245002792), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, г.Бийск Алтайский край, ФИО6, г.Бийск Алтайский край, ФИО7, г.Бийск Алтайский край, ФИО8, г.Бийск Алтайский край, ООО «Сырмолпром» (ИНН <***>), ФИО9, г.Бийск Алтайский край, ФИО10, с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край, ФИО11, г.Бийск Алтайский край, ФИО12, г.Бийск Алтайский край, ФИО13, г.Бийск Алтайский край.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

отменить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу

№ А03-7353/2019 от 14.11.2022 в части отказа в признании доказанным наличия оснований для привлечения ООО «Алтайская Буренка» (ИНН <***>), с. Буланиха, Зональный район, Алтайский край, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 31 августа 2023 года на 11 час. 00 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 420, тел. <***> (помощник и секретарь).

Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, г.Бийск Алтайский край, ФИО6, г.Бийск Алтайский край, ФИО7, г.Бийск Алтайский край, ФИО8, г.Бийск Алтайский край, ООО «Сырмолпром» (ИНН <***>), ФИО9, г.Бийск Алтайский край, ФИО10, с. Первомайское, Бийский район, Алтайский край, ФИО11, г.Бийск Алтайский край, ФИО12, г.Бийск Алтайский край, ФИО13, г.Бийск Алтайский край.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья М.И. Болотина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.03.2023 23:38:00 Кому выдана Болотина Марина Игоревна