Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2023 года Дело № А56-79707/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (197227, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 89/20, литера а, помещ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>)

к Санкт-Петербургу в лице Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (191167, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>).

о взыскании

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>).

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.093.2022

от ответчика: ФИО2 (Администрация), по доверенности от 15.02.2023

от ответчика – ООО «Прогресс», и третьего лица не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 2 032 784, 82 руб. неосновательного обогащения, процентов.

Определением суда от 13.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

19.01.2023 в судебном заседании в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле соответчиком привлечена Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, а в порядке статьи 51 АПК РФ – Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Дело отложено с целью извещения соответчика и третьего лица.

Определением от 20.03.2023 изменена дата судебного заседания по аналогии с отложением по статье 158 АПК РФ.

Администрация представила отзыв, по которому полагает, что пропущен срок исковой давности по иску.

Объект электропотребления – помещение 1-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 89/20, литера А.

В спорный период данное помещение находилось в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - Ответчик).

Данная информация соответствует сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищного хозяйства (прилагаются), согласно которым Помещение было передано Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользование Ответчику на основании договора аренды от 23.10.2000 №10-А202772, прекратившего свое действие 02.12.2020 (т.е. по истечении спорного периода).

В присутствии ответчика – общества составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) №9055463/иэк от 18.07.2019г., №9061952/пэк от 12.08.2019г., №9062068/пэк от 23.09.2019г. и № 9063337/пэк от 29.01.2020г.

В отношении ООО «Прогресс» соблюден претензионный порядок направлением письма от 01.07.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в иске на основании следующего:

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - «стоимость объема бездоговорного потребления») рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017г. № 624 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по г.Санкт-Петербургу с учетом периодов бездоговорного потребления электроэнергии.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии выставлены счета №49900396 от 17.09.2019г., №49900397 от 17.09.2019г., №49900107 от 16.10.2019г., и №49900065 от 13.02.2020г. на общую сумму 2 030 670 (два миллиона тридцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

Представленные в материалы дела акты бездоговорного потребления электрической энергии подтверждают факт нахождения ответчика - общества в помещении в спорный период, составлены в присутствии представителя ответчика, и им подписаны без возражений. ООО «Прогресс» в спорный период потребляло тепловую энергию на нужды помещения без заключения договора с истцом. Договор истца с собственником также не заключался.

Ответчик обязан произвести оплату указанных счетов в 10-дневный срок в соответствии с п. 196 Основных положений.

Однако счета не оплачены, общая задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии составила 2 030 670 (два миллиона тридцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты выставленных на оплату счетов стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по актам о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 01.07.2022г. по 04.07.2022г. составляет 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 12 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.

В данном споре Администрация – надлежащий ответчик – собственник помещения согласно выписке ЕГРН, тогда как ООО «Прогресс» не имеет обязательств перед истцом, лишь перед собственником.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (ответ на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Объект находится в собственности субъекта Российской Федерации – города федерального значения Санкт-Петербурга.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

На основании пунктов 3.14.2, 3.14.3 Положения № 1098 администрация района уполномочена в установленном порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, расположенных в нежилом здании, сооружении, при принятии решений о содержании и ремонте общего имущества в нежилом здании, сооружении и при принятии решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, сооружении Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации. Таким образом, именно ответчик как исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда, и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов, возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и обслуживанию нежилого помещения.

Ответчиком – Администрацией заявлено об истечении срока исковой давности по иску.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из системного толкования пункта 3 и статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на время фактического соблюдения претензионного порядка.

Требования по взысканию долга предъявлены за период с 28.06.2019 по 29.01.2020 в размере 2 030 670,70 руб., процентов на просроченный к оплате долг по выставленным счетам 2019 года в размере 2 114,12 руб. за период просрочки с 01.07.2022 по 04.07.2022.

Согласно материалам дела, а также пояснениям истца претензия в адрес Администрации не направлялась. Администрация узнала о требованиях по иску, с даты привлечения в дело соответчиком, т.е. 19.01.2023. Истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований к Администрации.

Ввиду пропуска исковой давности к Администрации иск отклонен.

Ввиду того, что общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» ненадлежащий ответчик – иск к нему отклонен.

Расходы по оплате госпошлины остаются на истце (ст. 110 АПК РФ).

Иск оплачен госпошлиной в сумме 33 164 руб. по платежному поручению № 38231 от 16.08.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.