Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14009/2025
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Парфеновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>) банкротом,
при участии в заседании:
от ООО «Стройкор» - представитель ФИО1 по доверенности от 20.01.2025 (паспорт);
от ООО «Региохабстрой» - представитель ФИО2 по доверенности от 26.11.2024 (веб-конференция).
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее - ООО «Стройкор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (дата регистрации 21.08.2025) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (далее – ООО «Региохабстрой», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам по упрощенной процедуре отсутствующего должника с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 835 931,43руб., утвердении арбитражного управляющего из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «ДМСО», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>).
Определением от 27.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением от 23.09.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.09.2025.
По ходатайству должника, с учетом поступившего отказа ФИО3 быть утвержденным арбитражным управляющим по настоящему делу о банкротстве, протокольным определением от 30.09.2025 судебное заседание отложено на 05.11.2025. Должнику предложено представить итоговую мотивированную позицию по делу. ООО «Стройкор» также предложено рассмотреть возможность смены СРО из числа членов, которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. Ассоциации «ДМСО» представить иную кандидатуру арбитражного управляющего.
До начала судебного заседания от заявителя по делу поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с ходатайством об истребовании дополнительных документов.
Определением от 05.11.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.11.2025.
С целью направления запроса в СРО Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего, определением от 18.11.2025 судебное заседание отложено на 08.12.2025.
Для обоснования невозможность применения к должнику правил о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, в том числе доказательства осуществления должником в настоящее время хозяйственной деятельности, протокольными определениями от 08.12.2025, от 15.12.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2025, до 22.12.2025 соответственно.
До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора аренды нежилого помещения от 01.04.2024 в обоснование нахождения должника по адресу регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника, возражая против применения к доверителю правил о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, указал на необоснованность заявления и необходимость прекращения производства по делу.
Рассматривая обоснованность требований о признании должника банкротом, суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Судом учитывается, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.
Из материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед ООО «Стройкор» по договору оказания услуг № 21/10/2021/У от 21.10.2021.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2023 (резолютивная часть от 18.07.2023) по делу № А73-8796/2023 с ООО «РегиоХабСтрой» в пользу ООО «Стройкор» неосновательное обогащение в размере 816 599, 43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 332 руб.
Выдан исполнительный лист серии ФС № 041279404.
Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 104276/25/27002-ИП от 05.02.2025.
Сведений об исполнении должником обязанности по уплате задолженности в полном размере на день рассмотрения заявления не имеется. Должник данное обстоятельство документально не опроверг.
По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.09.2008, основной вид деятельности – работы строительные отделочные.
20.06.2025 ФНС России опубликовано сообщение № 28695724 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).
Заявитель в порядке пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве представил сообщение от 04.08.2025 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (№29697568).
Из ответа налогового органа следует, что по состоянию на 29.09.2025 у ООО «Региохабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 712 356,53 руб., из них по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) - 286 772 руб., страховым взносам за периоды с 01.01.2023 - 138 078,98 руб., налог на доходы физических лиц - 95 783 руб., транспортный налог - 5 464 руб., пени – 186 258,55 руб.
По взысканию отрицательного сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) в отношении ООО «Региохабстрой» принимались меры принудительного взыскания в порядке, предусмотренном статьями 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), которые действуют в размере отрицательного сальдо ЕНС с 16.04.2024 по настоящее время:
- решение о взыскании от 16.04.2024 № 25634;
- поручение на списание и перечисление денежных средств от 16.04.2024 № 13804, предъявленное к расчетному счету № <***>, открытому в Дальневосточном банке ПАО СБЕРБАНК;
- поручение на списание и перечисление денежных средств от 21.06.2024 № 35398, предъявленное к расчетному счету № <***>, открытому в филиале «ХАБАРОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»;
- приостановления операций по расчетным счетам, открытым в ФИЛИАЛ «ХАБАРОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», АО «ТБАНК», ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО), ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «"ПРИМСОЦБАНК».
Также в связи с непредставлением расчета по страховым взносам за 1 кв. 2025г. налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций по счетам от 29.07.2025 № 839908, 839909, 839910, 839905, 839906, 839907.
В настоящее время в собственности ООО «Региохабстрой» отсутствует движимое и недвижимое имущество, единственное транспортное средство отчуждено. В информационных ресурсах налоговых органов сведения о зарегистрированных объектах налогообложения (недвижимое имущество и земельные участки) в отношении указанного общества отсутствуют.
От должника в подтверждение довода об отсутствии статуса отсутствующего должника представлен договор аренды нежилого помещения от 01.04.2024.
Вместе с тем, представленный договор аренды не является основанием для отказа в применении положений о банкротстве отсутствующего должника при отсутствии достоверных данных о ведении должником хозяйственной деятельности, в условиях блокировки расчетных счетов.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Региохабстрой» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве - отсутствие предпринимательской деятельности должника.
На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве).
По правилам пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).
По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве по общим правилам.
С учетом вышеизложенного, суд признает ООО «Региохабстрой» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, применяя процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
В силу статьи 69 АПК РФ и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания по рассмотрения вопроса об обоснованности заявления должником в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования ООО «Стройкор» признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С учетом положений пункта 2 статьи 49, статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
Саморегулируемой организацией предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4, чья кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает данное лицо в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.
Исходя из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Заявителем размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника определен равным 35 000 руб.
Руководствуясь статьями 45, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>) несостоятельным (банкротом), признать обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680026, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком до 22 июня 2026 года.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 835 931,43 руб., в том числе 816 599,43 руб. – неосновательное обогащение, 19 332 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества ограниченной ответственностью «Региохабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном реестре арбитражных управляющих - 307, адрес для корреспонденции: 680000, Хабаровск, Хабаровский край, ул. Муравьева-Амурского, 28, Главпочтамт, а/я 43), из Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего – 35 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региохабстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб., которые подлежат погашению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.А. Сиденко