ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
08 октября 2025 года Дело № А08-10766/2022 г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Завидовской Е.С.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резюковой А.В.,
при участии:
от муниципального казенного учреждения «Управления капитального строительства администрации г. Белгорода»: представителя по доверенности ФИО2 от 03.03.2025 № 41-59/06-486, служебное удостоверение № 47, диплом;
от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2024 по делу № А08-10766/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управления капитального строительства администрации г. Белгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Т.2022.123 на выполнение подрядных работ по объекту: «Ремонт сквера между д. 12 и <...> по ул. Есенина в г. Белгороде» от 29.04.2022 в размере 937 383 руб. 62 коп.,
по встречному иску муниципального казенного учреждения «Управления капитального строительства администрации г. Белгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по муниципальному контракту № Т.2022.123 на выполнение подрядных работ по объекту: «Ремонт сквера между д. 12 и <...> по ул. Есенина в г. Белгороде» от 29.04.2022 в размере 17 980 руб. 48 коп., штрафа в размере 410 542 руб.,
третье лицо конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» ФИО3,
руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2024 по делу № А08-10766/2022 отменить в части удовлетворения первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» к муниципальному казенному учреждению «Управления капитального строительства администрации г. Белгорода» о взыскании задолженности за выполнение подрядных работ по муниципальному контракту № Т.2022.123 на выполнение подрядных работ по объекту: «Ремонт сквера между д. 12 и <...> по ул. Есенина в г. Белгороде» от 29.04.2022 в размере 356 440 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 269 руб. 69 коп., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 13 239 руб. 94 коп.
В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2024 по делу № А08-10766/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Перечислить с лицевого (депозитного) счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в размере 85 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 130433 от 02.06.2025, за проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства» (ИНН: <***>) по его счету.
Перечислить с лицевого (депозитного) счета Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в размере 38 400 руб., уплаченные по платежному поручению № 42 от 30.09.2025, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» по его заявлению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управления капитального строительства администрации г. Белгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.П. Афонина
Судьи Е.С. Завидовская
ФИО1