АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14663/2025 23 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении

протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ферекс» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), с. Столбище, Республика Татарстан,

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Барнаул,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по

договору поставки от 09 августа 2021 года в размере 354 435 руб. 29 коп. за период с

08.12.2023 по 31.07.2025,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 31.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ферекс» (далее - ООО «Торговый Дом «Ферекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее - АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 09 августа 2021 года в размере 2 402 448 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 870 руб. 59 коп. за период с 08.12.2023 по 31.07.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2025 года по день вынесения судом решения, определенных ключевой ставкой Банка России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенных ключевой ставкой Банка России.

В ходе рассмотрения дела, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга, судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 09 августа 2021 года в размере 354 435 руб. 29 коп. за период с 08.12.2023 по 31.07.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского

кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим

исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявив о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика привел свои пояснения.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав ответчика и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

09 августа 2021 года между ООО «Торговый Дом «Ферекс» (поставщик) и ПО «Алтайэнергосбыт» (покупатель) был заключен договор поставки № б/н (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю товар со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложением № 1 к нему (спецификация).

Стороны согласовали заказ клиента на поставку продукции № УП-6909 от 21.11.2023 на сумму 3 193 470,93 руб.

Поставщик исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив продукцию ответчику на полную сумму заказа по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): № УП-7085 от 30.11.2023 на сумму 1 701 276,93 руб.; № УП-7652 от 27.12.2023 на сумму 1 303 144 руб.; № УП-457 от 06.02.2024 на сумму 189 050 руб.

При этом, претензий по объему и качеству поставленного товара от покупателя не поступало.

В соответствии с п.2.5. Договора оплата 100% стоимости товара, указанной в выставленном поставщиком счете-фактуре, производится покупателем в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания покупателем документов, подтверждающих факт передачи товара.

Ответчик осуществил частичную оплату продукции по заказу № УП-6909 от 21.11.2023 на основании выставленного поставщиком счета № УП-6909 от 21.11.2023, что подтверждается платежным поручением № 311127 от 07.12.2023 на сумму 789 622 руб. 01 коп., представленным в материалы дела.

В связи с тем, что ответчик своевременно не осуществил оплату, 23.04.2025, 29.04.2025 ему была направлена претензия исх. № 150 от 23.04.2025 с требованием о погашении задолженности, оставленная без исполнения на момент обращения истца в суд.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 2 402 448 руб. 92 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 09.04.2025, подписанным сторонами.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 435 руб. 29 коп. за период с 08.12.2023 по 31.07.2025 (с учетом уточнений, принятых судом в прядке ст. 49 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

После обращения ООО «Торговый Дом «Ферекс» с иском в суд, ответчик оплатил сумму основного долга в размере 2 402 448 руб. 92 коп., с учетом частичной оплаты и уточнением исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность по договору составила 354 435 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 31.07.2025.

Суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден договором, представленными в материалы дела УПД, фактически признан ответчиком, что подтверждается полной оплатой последним суммы основного долга.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании 354 435 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 31.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 435 руб. 29 коп. за период с 08.12.2023 по 31.07.2025 заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика.

С учетом того, что истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а при подаче иска им была уплачена государственная пошлина в размере 118340 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 95 618 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанное согласуется с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", которым установлено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ферекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Столбище, Республика Татарстан,

проценты в сумме 354 435 руб. 29 коп., 22 722 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ферекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Столбище, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 95 618 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.