АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
г. Севастополь
20 ноября 2023 года Дело № А84-8196/2023
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2023.
Мотивированное решение составлено 20.11.2023.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛИНСити" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в
о взыскании задолженности по договору оказания консалтинговых услуг по снабжению предприятия материально техническими средствами № 11/05.2021 от 11.05.2021 в размере 252 000 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛИНСити" о взыскании задолженности по договору оказания консалтинговых услуг по снабжению предприятия материально техническими средствами № 11/05.2021 от 11.05.2021 в размере 252 000 рублей, неустойки за проссрочку исполнения обязательств по оплате.
Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался на то, что в ноябре 2022 года услуги были оказаны на меньшую сумму.
23.10.2023 судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.
При принятии решения суд исходил из следующего.
Код доступа к материалам дела:
11.05.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛИН-Сити» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Томчук Романом Анатольевичем (Исполнитель) был заключен договор на оказание консалтинговых услуг по снабжению предприятия материально техническими средствами № 11/05,2021, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить своевременное снабжение хозяйственной деятельности Заказчика строительными материалами, оборудованием, иными необходимыми товарами надлежащего качества, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.п. 1.1-1.2 Договора).
Согласно п.п. 2.2.2-2.2.3 Договора, Заказчик обязан принять надлежащим образом оказанные услуги по акту оказанных услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроки и в размере, которые установлены настоящим Договором.
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет 4 000 рублей за 1 рабочий день. Расчетным периодом является 1 календарный день.
Оплата производится в безналичной форме (п. 3.2 Договора).
Пунктами 3.3-3.4 Договора предусмотрено, что по факту оказания услуг, в срок до 5 числа месяца, следующего за текущим, Исполнитель составляет акт оказанных услуг в 2-х экземплярах и направляет Заказчику. Заказчик подписывает акт выполненных работ и оплачивает услуги Исполнителю, согласно условиям, указанным в п. 3.1, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно п. 5.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021.
В соответствии со статьёй 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В данном случае Исполнителем предусмотренные Договором от 11.05.2021 услуги оказаны, что подтверждается Актом за сентябрь 2022 года, согласно которого за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 Исполнитель оказал следующие услуги в пользу Заказчика (поиск, подбор поставщиков по заявкам Заказчика; ведение переговоров в процессе заключения договоров с поставщиками; контроль за исполнением договоров поставки; консультирование Заказчика по вопросам состояния рынка строительных материалов и оборудования в Республике Крым).
Исполнитель оказывал услуги в отчетном периоде в течение 22 дней на общую сумму 88 000 рублей. Заказчик принимает указанные услуги, замечаний по срокам и качеству оказанных услуг не имеет. Данный акт подписан сторонами.
Аналогичные услуги Исполнителем были оказаны в октябре 2022 года
(22 дня на сумму 80 000 рублей), что подтверждается актом за октябрь 2022 года.
Актом за ноябрь 2022 года Исполнитель оказывал указанные выше услуги 21 день на общую сумму 84 000 рублей.
Указанные акт подписаны сторонами, возражения относительно полноты или качества оказанных услуг не представлены.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 252 000 рублей (88 000 + 80 000 + 84 000).
Поскольку истцом в исковом заявлении ошибочно указана сумма основного долга в размере 260 000 рублей, однако представленными первичными документами подтверждается фактическое оказание услуги на сумму 252 000 рублей, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Ссылки ответчика на акт выполненных работ за ноябрь 2022 года, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 64 000 рублей, суд считает необоснованными.
В материалы дела представлены два акта выполненных работ – оба за ноябрь 2022 года, один на сумму 84 000 рублей, другой – на сумму 64 000 рублей.
Оба подписаны сторонами.
При этом, в претензии от 08.05.2023 истец ссылается на стоимость выполненных работ в ноябре 2022 года в размере 84 000 рублей.
Со стороны ответчика какие-либо возражения на указанную претензию в адрес истца не направлялись, доказательства обратного суду не представлены. Также отсутствует какая-либо переписка сторон, из содержания которой следовал бы факт оказания услуг на сумму именно 64 000 рублей.
Также истец просил суд взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.1 Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае не выполнения условий, указанных в п. 2.2.2 Договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю пеню в размере 1% от указанной в акте суммы (п. 4.4 Договора).
Согласно пункту 2.2.2 Договора, Заказчик обязан соблюдать сроки, установленные условиями настоящего Договора.
Поскольку сроки оплаты установлены пунктом 3.4 Договора, в случае не выполнения условий, указанных в п. 3.4 Заказчик, обязан оплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности.
Соответственно, размер неустойки составляет 880 рублей (88 000 х 1 %) + 800 (80 000 х 1 %) + 840 рублей (84 000 х 1 %) = 2 520 рублей.
Таким образом, в данной части исковые требования также подлежат частичному удовлетворению.
Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае условиями договора не предусмотрено одновременное начисление неустойки и процентов, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (95,97 % от размера заявленных), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 969 рублей (8304 х 95,97 %).
Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета 696 рублей излишне уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛИНСити" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность по договору оказания консалтинговых услуг по снабжению предприятия материально техническими средствами № 11/05.2021 от 11.05.2021 в размере 252 000 рублей, неустойку в размере 2 520 рублей, а также 7 969 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.
Севастополь) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 696 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.06.2023 № 29.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья А.С. Погребняк
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00
Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович