АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2103/2024 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 33 от 15.06.2007

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 15.06.2007 № 33 в сумме 1 657 755 рублей 76 копеек за период с 17.03.2022 по 30.11.2023, а также неустойку в размере 260 095 рублей 86 копеек за период с 11.10.2022 по 11.12.2023, всего 1 917 851 рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологический резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Карпачев