Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-2352/2025 24 апреля 2025 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2025 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2025 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 21.12.1986, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 185033, <...>) от 06.03.2025 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1; в ходатайстве должник увеличил размер кредиторской задолженности до 2 181 123,88 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненный должником размер кредиторской задолженности.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном

объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО1, с учетом уточнения, она имеет неисполненные обязательства на сумму 2 181 123,88 руб. перед следующими кредиторами: акционерным обществом (далее – АО) «ОТП Банк», публичным

акционерным обществом (далее – ПАО) «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» и АО «ТБанк», которым она направляла копии заявления, доказательства направления и вручения представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, а также справками банков о наличии задолженностей.

ФИО1 в браке не состоит, заключенный 15 марта 2019 года брак прекращен 10 января 2023 года; имеет несовершеннолетнего ребенка.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

С 21 ноября 2024 года ФИО1 трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Ивлион Инжиниринг» в должности инженера производственно-технического отдела; размер ее заработной платы составляет в среднем 71 312,01 руб. в месяц. Должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат.

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует; на счете в банке имеется остаток денежных средств в сумме 6 432,55 руб., что подтверждено также выпиской по счету должника в Банке ВТБ (ПАО).

ФИО1 сообщила об отсутствии совместно нажитого в браке имущества.

Из представленных документов следовало, что 18 января 2025 года с регистрационного учета снято принадлежавшее должнику транспортное средство – автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0, 2008 года выпуска, проданное за 250 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 14.01.2025. Кроме того, должником по договору купли-продажи двигателя от 16.11.2024 № 1 за 137 000 руб. продан бывший в употреблении двигатель.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого ею дохода в виде заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд

посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 21.12.1986, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: 185033, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 24 октября 2025 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21610, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>, а/я 250.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.

7. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья А.С. Свидская