ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 января 2025 года
Дело №А56-109816/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.01.2025
рассмотрев в открытом судебном заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Россия» о приостановлении исполнительного производства по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
установил:
Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Россия» с требованием о выселении ответчика с земельного участка площадью 126 кв.м, кадастровый номер 47:26:0608002:2, расположенного по адресу: <...> у дома 4, путем освобождения указанного земельного участка от временного сооружения- магазина и иного имущества.
Решением от 01.03.2023 су иск удовлетворен. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
На принудительное исполнение решения суда 17.01.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 041098618.
Ответчик обратился с заявлением о приостановлении исполн6ительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа.
Определением от 01.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что исполнительное производство от 02.02.2024 № 19513/24/47035-ИП должно быть приостановлено, поскольку в производстве арбитражного суда в настоящий момент находится дело № А56-116833/2023. Предметом указанного спора является спорный торговый павильон, расположенный по адресу: <...> у дома 4.
Определением от 04.12.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявления, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и этим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Следовательно, приостановление исполнительного производства на основании пункта 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ является правом суда.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства от 02.02.2024 № 19513/24/47035-ИП.
Ссылка ответчика на дело № А56-116833/2023 признана несостоятельной, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024, оставленным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Россия» отказано.
Таким образом, указанные в ходатайстве основания не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2024 по делу № А56-109816/2022 отменить.
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина