АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-15983/2023
24 октября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 17 октября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, после перерыва секретарем Шабыковой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛИФ»
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Представителя ООО «Дилиф» - ФИО2, посредством онлайн.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДИЛИФ» несостоятельным (банкротом).
Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.10.2023 объявил перерыв до 17.10.2023.
Представитель ООО «Дилиф» поддерживает возражения.
Из материалов дела следует, что ООО «ДИЛИФ» ИНН <***> зарегистрировано в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока 17.06.2020, ОГРН <***>. Место расположения организации указанное в учредительных документах - ул. Октябрьская, 9, Россия, <...>.
Основным видом деятельности предприятия является - Торгхшл розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах -ОКВЭД 47.29.
По состоянию на 08.09.2023 сумма задолженности организации по обязательным платежам, составляет 2 663 474,14 руб., в том числе основной долг - 2 458 659,59 руб., пени - 202 214,55 руб., штрафные санкции - 2 600,00 руб.
Основной долг, просроченный свыше 3-х месяцев, составляет 1 322 094,00 руб.
Основанием образования данной задолженности является не оплаты начислений по декларациям, представленных налогоплательщиком:
-по УСН за 2022г., 2023г.;
- расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугод.2022г.;
- расчет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за полугод.2022г.;
- расчет по страховым взносам на обязательное социальное страхование за полугод.2022г.;
-расчет по страховым взносам, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за полугод.2023г., 9мес2023.
В отношении должника приняты меры принудительного взыскания в соответствии с НК РФ.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес должника было выставлено и направлено требование об уплате налогов, сбора, пени и штрафа от 27.04.2023 №15
В соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекцией вынесено решение от 05.08.2023 №7
Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются признаки банкротства:
-Размер требования к должнику составляет более 300 тыс. руб.;
-Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
ООО «ДИЛИФ» имеет 1 открытый счет в Акционерное общество «Дальневосточный банк», 1 открытый счет в ПАО «Сбербанк России». Последнее движение по счетам произведено 08.08.2023г.
Последняя налоговая отчетность представлена должником 29.08.2023 Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 г.
Последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 21.03.2023 за 2022г.
Согласно сведений Инспекции ООО «ДИЛИФ» собственником недвижимого имущества, транспортных средств и земельных участков не является.
В соответствии со ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией направлены запросы в органы, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.
У должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Поскольку принятые меры принудительного взыскания не привели к положительному результату, в виде погашения спорной задолженности в полном объеме, уполномоченный орган обратился с заявлением, в котором просит признать общество несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для ведения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021.
Оценивая наличие либо отсутствие признаков отсутствующего должника у ООО «Дельта», суд приходит к выводу об отсутствии у должника признаков недействующего юридического лица.
Уполномоченным органом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника с учетом объективных обстоятельств.
При этом, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, согласно которой если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.
Уполномоченным органом согласия для рассмотрения дела по общему порядку не выражено.
Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Дельта» не может быть признано отсутствующим должником, а также принимая во внимание отсутствие воли заявителя на рассмотрение дела о банкротстве в общем порядке, суд приходит к выводу о правомерности отказа в удовлетворении заявления ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Руководствуясь статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «ДИЛИФ» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.Н. Кучинский