Решение по делу № А60-21330/2024 от 17.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 января 2025 года Дело №А60-21330/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2025, паспорт;

от ответчика: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 22.07.2024, паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» о взыскании задолженности.

Определением от 22.04.2024 по делу № А60-21330/2024 исковое заявление муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.05.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» обратилось с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.05.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

31.05.2024 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

05.06.2024 от ответчика поступили возражения, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 19.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2024.

25.06.2024 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО2). Ходатайство судом удовлетворено. В судебное заседание представитель ответчика подключение не осуществил.

В предварительное судебное заседание представитель истца поддержал требования.

Определением от 04.07.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 25.07.2024.

В судебном заседании ответчиком представило решение о внесении изменений в реестр лицензии Свердловской области.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 25.07.2024 судебное разбирательство отложено на 12.09.2024.

В судебном заседании истец представил дополнительные письменные доказательства.

В судебном заседании, начавшемся 12.09.2024 г., объявлялся перерыв до 17.09.2024 г. до 15 час. 20 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

13.09.2024 от истца поступили дополнительные документы

17.09.2024 от ответчика поступили дополнительные документы.

Представленные через систему «Мой арбитр» документы приобщены судом к материалам дела.

18.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении, просит взыскать с ответчика долг в сумме 730 687 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Определением от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено на 17.10.2024.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили.

Ответчиком заявлено ходатайств об участии в судебном заседании онлайн. В судебное заседание подключение не осуществлено.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Определением от 17.10.2024 судебное разбирательство отложено на 19.11.2024.

14.11.2024 от ответчика поступили дополнительные документы.

18.11.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проверки документов представленных ответчиком.

Представленные через систему «Мой арбитр» документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 19.11.2024 судебное разбирательство отложено на 12.12.2024.

02.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1443612 руб.41 коп.

Ответчик просит предоставить время для предоставления истцу дополнительных документов истцу.

Определением от 12.12.2024 судебное разбирательство отложено на 16.01.2025.

15.01.2025 от ответчика поступили возражения на уточненное исковое заявление.

Представленные через систему «Мой арбитр» документы приобщены судом к материалам дела.

16.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1427702 руб. 50 коп.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал» и ООО «Бунарский район-1» заключён договор №151ОДН/2-03-19, предметом которого является поставка холодной воды и оказание услуги водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Бунарский район-1»

Истцом в период с августа 2023 по декабрь 2023 поставлена ответчику холодная вода и оказаны услуги водоотведения.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, ответ на претензию не получен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом с учетом возражений ответчика неоднократно уточнялись исковые требований, истец просит взыскать долг в сумме 1427702 руб. 50 коп.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8183 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 17795 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1427702 руб. 50 коп., а также 8183 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17795 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2700 от 28.11.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова