АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва 26 мая 2025 года Дело № А40-219007/24-170-2250
Резолютивная часть объявлена 26 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по
иску ООО "РУБИН" (Самарская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: <***>)
к ООО "АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: <***>) третьи лица – 1) ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (Г.Москва, ОГРН:
1047796957670, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>) 2) ООО "СТРОЙЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2019, ИНН: <***>) 3) ФИО1
о расторжении договора № PR00000637П купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации от 10.08.2024 г. и о взыскании 1 150 000 руб.
в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по дов. от 01.08.2024г. от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУБИН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ" (далее – ответчик) о расторжении договора № PR00000637П купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации от 10.08.2024 г. и о взыскании 1 150 000 руб.
Решением от 24.03.2025 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а также взыскано с ООО "АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ" в пользу ООО "РУБИН" 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
ООО "РУБИН" обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А40-2018/23-170-64, поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, которая была оплачена истцом по требованию о взыскании денежных средств.
В судебное заседание не явились ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, вопрос рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. От ответчика ходатайств и заявлений не поступило.
Выслушав представителя истца, суд, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ООО "РУБИН" оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 238 от 02.09.2024 г. за требование о расторжении договора и 59 500 руб. платежным поручением от 24.09.2024г. № 263 за требование о взыскании денежных средств.
Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При удовлетворении исковых требований государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика
Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 106, 110, 123, 156, 159, 178, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ" в пользу ООО "РУБИН" госпошлину в размере 59 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И. Еремина