АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-24278/23

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК САЛАВАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2023 по заявлению кредитора ФИО2 возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Салават» (OГРН <***>) (далее – должник, ООО «ТЭК Салават») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ООО «ТЭК Салават» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу № А07-24278/2023 отменено, во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ТЭК Салават» отказано, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2024 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ООО «ТЭК Салават» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО1 в размере 10 721 911 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2024 по делу №А07-24278/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТЭК Салават» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2024 по делу №А07-24278/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ТЭК Салават» – без удовлетворения.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.03.2024 (сообщение № 13958968), в официальном издании «Коммерсантъ» 30.03.2024 (объявление № 77035811116).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-24278/2023 от 09.08.2024, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о запрете временному управляющему ООО «ТЭК Салават» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов, до рассмотрения судом заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От кредитора ФИО1 22.04.2025 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего поступили отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок «ТЭК Салават», ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

От ООО «ТЭК-Салават» поступила письменная позиция, считает преждевременным рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку общество продолжает функционировать в рамках исполнения обязательств по действующим контрактам. ООО «ТЭК-Салават» полагает, что финансовое положение может претерпеть изменения в лучшую сторону, платежеспособность может быть восстановлена.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2025 судебное заседание отложено, должнику предложено представить доказательства реального исполнения представленных в материалы дела копий договоров (контрактов), получения должником реального дохода.

От кредитора ИП ФИО5 поступили возражения на ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Кредитор ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в письменном отзыве также полагает переход к процедуре конкурсного производства в рамках настоящего дела о банкротстве общества «ТЭК-Салават» преждевременным.

ООО «ТЭК-Салават» заявило ходатайство об отложении судебного заседания. Должником не представлены доказательства реального исполнения представленных в материалы дела копий договоров, получения должником реального дохода, возможности восстановления платежеспособности. ООО «ТЭК-Салават» с даты заявления кредитором ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) (22.04.2025) было предоставлено достаточно времени для формирования позиции и предоставления необходимых документов.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства

На основании проведенного финансового анализа состояния должника сделан вывод о достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025 (резолютивная часть) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» в размере 98 849 896,13 руб., в том числе 65 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 20 742 800 руб. купонного дохода, 13 107 096,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из реестра требований кредиторов третьей очереди должника исключено требование ФИО1 в размере 10 661 911 руб.

Временным управляющим составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в государственные регистрирующие органы. Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности невозможно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТЭК-Салават», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2020 по 31.12.2023, а также по состоянию на 18.07.2024, были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ТЭК-Салават» ,ущерб, нанесенный ООО «ТЭК-Салават» составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 80 014 506,20 руб.;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Временным управляющим документы по первому собранию кредиторов должника не представлены, поскольку оно не было проведено в связи с неполным рассмотрением требований кредиторов третьей очереди.

Поскольку у имеются признаки несостоятельности (банкротства), учитывая выраженную управляющим позицию о введении процедуры конкурсного производства (в отсутствие проведения первого собрания кредиторов), отсутствие ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство кредитора, временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По общему правилу, установленному в статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2).

Согласно приведенным нормам права, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и т.д. и истек срок, установленный в статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для рассмотрения дела о банкротстве.

На дату судебного заседания о рассмотрении заявления о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов не сформирован.

По данной причине не проведено и первое собрание кредиторов должника. Решения, принимаемые на первом собрании кредиторов должника, безусловно затрагивают права и законные интересы кредиторов.

При этом отсутствие решения собрания кредиторов не препятствует самостоятельному принятию судом решения о введении следующей процедуры банкротства.

За период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности. Результаты анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 до выбора кредиторами на собрании кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЭК САЛАВАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЭК САЛАВАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЭК САЛАВАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на временного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 452000, РБ, <...>, а/я 12) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

ФИО4 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника, после рассмотрения судом заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЭК САЛАВАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 08.12.2025 года на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 306.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК САЛАВАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.