ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-13027/2025

г. Москва

31 октября 2025 года Дело № А41-47717/23 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В., судей Муриной В.А., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А., при участии в судебном заседании: ФИО1 – лично; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов, связанных с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Чехов» (ИНН: <***>), с Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» в размере 429 180,92 руб. в рамках дела № А41-47717/23 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области 05.04.2024 ООО "УК "Чехов" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член СОЮЗ АУ НЦРБ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с отсутствием у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» расходов арбитражного управляющего, связанных с делом о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2024 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, 27.06.2025 МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 18.09.2025 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов с Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» в размере 429 180,92 руб. по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Дело N А41-47717/23 возбуждено по заявлению кредитора - Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района».

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 в отношении ООО "УК "Чехов" введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза АУ "СРО СС" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2025 в отношении ООО "УК "Чехов" введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2024 прекращено производство по делу А41-47717/23 в связи с отсутствием у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно расчету заявителя фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего за расчетный период составила: с 30.10.2023 по 31.03.2024 30 000 руб. за каждый месяц + за 4 дня 30 000 руб./30 дней = 154 000,00 руб.

Согласно расчету заявителя фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего за расчетный период составила: с 01.04.2024 по 02.12.2024 30 000 руб. за каждый месяц + 27 дней 30 000 руб./30 дней = 237 000 руб.

Итого вознаграждение временного и конкурсного управляющего составило 391 000,00 руб.

В связи с отсутствием у должника имущества, вознаграждение конкурсного управляющего подлежит удовлетворению за счет средств заявителя по делу о банкротстве Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района».

Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района», являясь заявителем по делу о банкротстве, приняло на себя риски возникновения обязанности по уплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для их возмещения (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Несогласие заявителя нести соответствующие расходы не может являться основанием для лишения арбитражного управляющего установленного законом вознаграждения и компенсации расходов на проведение процедур банкротства, понесенных за счет личных денежных средств.

Право на вознаграждение за труд гарантируется Конституцией Российской Федерации (пункт 3 статьи 37) и в отношении вознаграждения арбитражного управляющего конкретизируется нормами Закона о банкротстве.

В силу пунктов 3, 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом вознаграждение временного управляющего законодательно установлено в следующем размере: фиксированная сумма - 30 000 рублей ежемесячно, проценты - в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, а вопрос о снижении размера вознаграждения управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что снижение размера фиксированного вознаграждения за труд, право на которое гарантировано арбитражному управляющему действующим законодательством, возможно только в том случае, если он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Объем и сложность проводимых в каждой конкретной процедуре банкротства мероприятий при их надлежащем и полном выполнении арбитражным управляющим не может являться основанием для снижения размера фиксированной суммы вознаграждения.

Доказательств незаконных и (или) недобросовестных действий арбитражного управляющего, которые могли послужить основанием для снижения размера вознаграждения, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не отстранялась судом от исполнения своих обязанностей.

Доводы кредитора о том, что арбитражный управляющий формально исполнил возложенные на него обязательства, не достигнув целей процедуры банкротства, несостоятельны, поскольку жалобы на действия (бездействие) ФИО1 не заявлялись.

В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим понесены расходы на опубликование сведений о банкротстве в ЕФРСБ в размере 13 237, 87 руб. и в газете "Коммерсант" в размере 24 055, 55 руб., почтовые расходы в размере 887, 50 руб.

В обоснование заявленных требований арбитражным управляющим представлены акт сдачи-приемки оказанных услуг АО «Коммерсантъ» от 08.04.2024 на сумму 9137, 63 руб., от 02.11.2023 на сумму 7866, 05 руб., от 02.12.2024 на сумму 7051, 87 руб., а также доказательства оплаты оказанный услуг по публикации.

Также конкурсный управляющим представлен отчет о платежных операциях, совершенных пользователем ЕФРСБ в отношении должника ООО УК "ЧЕХОВ" ИНН <***> за период: 30.10.2023 - 05.12.2024, на сумму 13 237, 87 руб.

Указанные арбитражным управляющим расходы являются обоснованными и подтверждены документально, квитанции и кассовые чеки были приобщены к отчету финансового управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен в ст. 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о

признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Учитывая то обстоятельство, что у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты вознаграждения Арбитражного управляющего, вознаграждение должником управляющему не выплачивалось, то в силу ст. 59 ФЗ № 127-ФЗ указанные расходы должен понести заявитель Муниципальное предприятие Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2025 по делу № А41-47717/23 отменить.

Взыскать с Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 142306, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 105425, Москва, Щелковское <...>) расходы, связанные с банкротством, в размере 429 180,92 руб., в том числе: 38 180,92 руб. - почтовые и иные расходы, 154 000 руб. - вознаграждение за период процедуры наблюдения, 237 000 руб. - вознаграждение за период процедуры конкурсного производства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Шальнева

Судьи В.А. Мурина А.В. Терешин