Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
13 января 2025 года Дело №А76-31801/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, ИНН: <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник) 10.09.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
1.признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Рудный, Кустанайская обл., , СНИЛС: <***> ИНН: <***>, адрес регистрации 456541, <...>- несостоятельной (банкротом),
2.ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
3.утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:
-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
-размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 2 144 829 руб. 27 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2024 заявление должника принято к производству.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что следует из представленной информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч руб., не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Из приложенных к заявлению документов следует, что ФИО1 не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО1 общая сумма кредиторской задолженности составляет 2 144 829,27 руб., из них:
- ПАО «Сбербанк» составляет 30 897,08 руб., в том числе 28 754,91 руб. - основной долг, 2 142,17 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ и Скоринг Бюро;
- ПАО «Сбербанк» составляет 203 585,40 руб., в том числе 191 874,20 руб. - основной долг, 11 711,20 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ и Скоринг Бюро;
- ПАО «Сбербанк» составляет 19<) 534,67 руб., в том числе 189 569,26 руб. - основной долг, 9 965,41 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ и Скоринг Бюро
- ПАО «Сбербанк» составляет 423 618,46 руб., в том числе 394 689,95 руб. - основной долг, 28 928,51 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ и Скоринг Бюро;
- АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») составляет 17 664,46 руб., в том числе 17 664,46 руб. - основной долг, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ, Скоринг Бюро и уведомлением кредитора;
- АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») составляет 79 430,10 руб., в том числе 79 430,10 руб. - основной долг, что подтверждается кредитным отчетом Скоринг Бюро;
- ПАО «МТС-Банк» составляет 72 623,15 руб., в том числе 65 819,72 руб. - основной долг, 6 803,43 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ и Скоринг Бюро;
- ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 58 316,75 руб., в том числе 17 664,46 руб. -основной долг, 17 721,70 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитным отчетом, Скоринг Бюро и уведомлением кредитора
- ООО ПКО «Феникс» составляет Ш. 289,19 руб., в том числе 101 289,19 руб. - основной долг, что подтверждается кредитным отчетом Скоринг Бюро;
- АО «Альфа-Банк» составляет 2 127,94 руб., в том числе 2 127,94 руб. - основной долг, что подтверждается кредитным отчетом Скоринг Бюро;
- «Газпромбанк» (АО) составляет 10 430,95 руб., в том числе 9 522,30 руб. - основной долг, 908,65 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ и Скоринг Бюро;
- «Газпромбанк» (АО) составляет 945 011,12 руб., в том числе 896 117,85 руб. - основной долг, 48 893,27 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается кредитными отчетами ОКБ и Скоринг Бюро;
- УФНС России по Челябинской области составляет 300,00 руб., в том числе 300,00 руб. - штраф по делу об административном правонарушении №5-344/2021, что подтверждается скриншотом с личного кабинета гос. услуг должника.
Должник является собственником недвижимого имущества:
- квартира, кадастровый номер 74:31:0303003:557, площадью 56 кв.м., индивидуальная собственность, расположенная по адресу: Челябинская обл., Коркинский р-н, рпЛервомайский, ул.Мира, Д.21А, кв.18, основание государственной регистрации - договор купли-продажи от 20.01.2022.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2.
При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1
Кроме того поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральное Управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (<...>)
При обращении в арбитражный суд должник внес на депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Рудный, Кустанайская обл., , СНИЛС: <***> ИНН: <***>, адрес регистрации 456541, <...>
2.Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральное Управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (<...>)
4.Обязать финансового управляющего, не позднее 09.06.2025 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.
Разъяснить финансовому управляющему, что в соответствии с п.2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Разъяснить, что согласно п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" Супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
5.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Вишневская
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Вишневской А.А.».