АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
28 мая 2025 года Дело № А74-3096/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 762 руб. 04 коп. долга по государственному контракту о предоставлении услуг по отпуску тепловой энергии от 13.01.2025 №09-их за январь-февраль 2025 года,
в отсутствие представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 34 762 руб. 04 коп. долга по государственному контракту о предоставлении услуг по отпуску тепловой энергии от 13.01.2025 №09-их за январь-февраль 2025 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.01.2025 заключен государственный контракт о предоставлении услуг по отпуску тепловой энергии №09-их.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать заказчику коммунальные услуги - тепловая энергия, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Место оказания услуг: Республика Хакасия, <...> (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 3.5 контракта абонент производит оплату исполнителю за поставляемые абоненту коммунальные услуги ежемесячно путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг (выполненных работ), на основании выставленных исполнителем счетов (счетов-фактур). Датой платежа считается день списания денежных средств со счета заказчика.
Исполняя условия контракта, истец предоставил услуги по отпуску тепловой энергии по актам выполненных работ №10 от 31.01.2025, №92 от 28.02.2025, №91 от 28.02.2025 на общую сумму 34 762 руб. 04 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности от 19.05.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.
Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии и горячей воды, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 03.04.2025 № 121.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея 34 762 руб. 04 коп. долга, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.04.2025 № 121.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Чумаченко