Постановление по делу № 13АП-8565/2025 от 29.05.2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2025 года

Дело №А56-80959/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой,

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2 по доверенности от 20.11.2024,

от ПАО «Сбербанк» посредством онлайн-заседания: ФИО3 по доверенности от 25.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8565/2025) ПАО «Сбербанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2025 по делу № А56-80959/2024 (судья Катарыгина В.И.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.08.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 05.11.2024 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 212(7902) от 16.11.2024.

В арбитражный суд 28.01.2025 поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда от 14.03.2025 процедура реализации имущества ФИО4 завершена; полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены; ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Арбитражному управляющему перечислено вознаграждение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылается на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении требования кредитора, основанного на кредитных договорах, в реестр. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции принял указанное заявление к производству, указав на то, что возражения по требованию могут быть заявлены в срок до 11.03.2025, при этом в судебном заседании 12.03.2025 завершил процедуру банкротства в отношении должника и освободил последнего от исполнения финансовых обязательств, не рассмотрев требование кредитора.

Арбитражным управляющим ФИО1 представлен отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывая на то, что им в полном объёме выполнены мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, в ходе которых выявлено отсутствие у должника денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов. Арбитражный управляющий также обращает внимание, что кредитор в суде первой инстанции не воспользовался правом на предъявление возражений относительно завершения процедуры банкротства гражданина. При этом в настоящее время кредитором не представлено доказательств наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 против её удовлетворения возражал, поддерживая доводы отзыва.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения арбитражного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим представлены следующие документы: отчет от 17.01.2025, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, анализ финансового состояния должника от 17.01.2025 с приложенными к нему документами.

В результате проведенного анализа финансовым управляющим не выявлены сделки должника, заключенные на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а равно сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве.

По итогам анализа финансового состояния управляющим не выявлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства (сообщение № 16684017 от 17.01.2025).

В ходе исследования ответов из кредитных организаций проанализированы выписки по банковским счетам, по итогам исследования подозрительных операций не выявлено.

Конкурсная масса сформирована в размере 5 575,35 руб., указанные денежные средства направлены на компенсацию расходов финансового управляющего. При таких обстоятельствах финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ФИО4 и необходимости завершения процедуры реализации имущества.

Завершая процедуру реализации имущества и применяя в отношении ФИО4 правила об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредитором не имеется.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве. То есть по смыслу действующего законодательства завершение процедуры банкротства возможно после выполнения всех предусмотренных мероприятий.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

Согласно сведениям, содержащимся в «Картотеке арбитражных дел», до вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО4 25.12.2024 в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 5 299 230,79 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 91 988 руб.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из «Картотеки арбитражных дел», определением от 11.02.2025 заявление ПАО «Сбербанк» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда, при этом судом разъяснено, что возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены в срок до 11.03.2025.

Таким образом, на дату завершения процедуры банкротства в производстве суда имелись принятые, но не рассмотренные требования кредитора.

Обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ПАО «Сбербанк» справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов. При этом судом первой инстанции не учтено, что требование ПАО «Сбербанк» по состоянию на 12.03.2025 не рассмотрено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесение определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина при наличии нерассмотренного требования кредитора является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение о завершении процедуры подлежит отмене.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2025 по делу № А56-80959/2024 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» 30000 руб. государственной пошлины в счёт возмещения судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов