АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-27395/2025
28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 618, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горснабсервис» (ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ИНН <***>),
о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки в размере 31 759 068, 48 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 (онлайн), доверенность № РВ/24-64 от 12.12.2024, диплом, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Горснабсервис» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 31 120 676, 62 рублей, неустойки за период с 28.04.2025 по 04.08.2025 в размере 638 391, 86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 542 591 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № КРВ004092 от 31.12.2020г. в размере 31 120 676,62 рублей, в связи с оплатой ответчиком основного долга после подачи иска в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № КРВ004092 от 31.12.2020г. в размере 31 120 676,62 рублей, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № КРВ004092 от 31.12.2020г. в размере 31 120 676,62 рублей не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ в части требований о взыскании основного долга подлежит принятию, производство по делу в указанной части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.04.2025 по 04.08.2025 в размере 638 391, 86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 542 591 рублей.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования с учетом частичного отказа от иска поддержаны.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривал, пояснив, что наличие просрочки исполнения обязательства по уплате долга не оспаривает, с арифметическим расчетом неустойки согласен.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО «Разрез Восточный» (далее - Ответчик) и ООО «Горснабсервис» (далее - Истец) заключен договор № КРВ004092 от 31.12.2020г. на оказание услуг специализированной техникой.
В рамках указанного договора Истец по заданиям Ответчика оказывал услуги с использованием собственной специализированной техники (бульдозеры Liebherr PR754) на горном участке ООО «Разрез Восточный».
Расценки стоимости услуг и порядок расчетов были согласованы сторонами в вышеуказанном договоре.
За период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г. Истцом были оказаны услуги на сумму 39 625 079,55 рублей с учетом НДС, а именно:
- Сч/ф № 1 от 31.01.2025г. на сумму 14 407 469,81 руб. с учетом НДС 20%;
- Сч/ф № 14 от 28.02.2025г. на сумму 13 118 819,85 руб. с учетом НДС 20%;
- Сч/ф № 19 от 31.03.2025г. на сумму 12 098 789,89 руб. с учетом НДС 20%.
Акты оказанных услуг со стороны Ответчика подписаны без замечаний.
Срок оплаты оказанных услуг предусмотрен договором (п.5.3.) и составляет 60 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
Сумма задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам и актам оказанных услуг по состоянию на 02.07.2025г. (дату направления в адрес Ответчика досудебной претензии) с учетом частичного уменьшения долга в связи с зачетом стоимости горюче-смазочных материалов, предъявленной Ответчиком Истцу за заправку техники Истца в период с 01.01.2025г. по 31.03.2025г. в рамках вышеуказанного договора, составляла 31 120 676,62 рублей с учетом НДС 20%, а именно:
- Сч/ф № 1 от 31.01.2025г. - задолженность 11 207 008,15 руб. с учетом НДС 20%;
- Сч/ф № 14 от 28.02.2025г. - задолженность 10 345 888,46 руб. с учетом НДС 20%;
- Сч/ф № 19 от 31.03.2025г. - задолженность 9 567 780,01 руб. с учетом НДС 20%.
02.07.2025г. в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 406 от 02.07.2025г.) с требованием погасить задолженность в срок до 10.07.2025г. На момент подачи искового заявления задолженность не была погашена.
Претензий от Ответчика относительно полноты, качества и сроков оказанных Истцом услуг Истец не получал, следовательно, у Ответчика отсутствуют основания для не оплаты оказанных услуг в полном объеме.
В связи с тем, что истцом заявлен отказ от требований в части суммы основного долга, данное требование судом не рассматривается, производство по делу в отношении данного требования прекращено.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.04.2025 по 04.08.2025 в размере 638 391, 86 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 6.1. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Истцом приложен следующий расчет неустойки:
Просрочка оплаты работ за январь 2025г. составила: 99 дней за период с 28.04.2025г. по 04.08.2025г.: 11 207 008,15 × 99 x 0.03% = 332 848,14 рублей.
Просрочка оплаты работ за февраль 2025г. составила: 67 дней за период с 30.05.2025г. по 04.08.2025г.: 10 345 888,46 × 67 × 0.03% = 207 952,36 рублей.
Просрочка оплаты работ за март 2025г. составила: 34 дня за период с 02.07.2025г. по 04.08.2025r.: 9 567 780,01 × 34 × 0.03% = 97 591,36 рублей.
Всего сумма неустойки составила: 332 848,14 руб. + 207 952,36 руб. + 97 591,36 руб. = 638 391,86 рубль.
Судом расчет неустойки проверен, признан верным.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг, тем самым исковые требования о взыскании неустойки в размере 638 391,86 рубль подлежат удовлетворению.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, о снижении неустойки также не заявлял.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, в том числе с учетом того обстоятельства, что основной долг погашен ответчиком только после подачи иска в суд.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ) (п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору №КРВ004092 от 31.12.2020 в размере 31 120 676,62 рублей.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горснабсервис» (ИНН <***>) неустойку в размере 638391,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 542591 рубль.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
А.А. Богер