2352/2023-288047(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-11152/2023

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.09.2017, адрес: 690911, <...>) к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.05.2013, адрес: 690091, <...>)

о взыскании 14 185 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

стороны не явились, извещены

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восточный луч" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о взыскании 14 185,59 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020.

Определением от 04.07.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края".

Определением от 26.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - казенным предприятием Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края".

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны в заседание не явились. Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия сторон.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11152/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru через систему подачи документов «Электронный страж» от ответчика в электронном виде поступил отзыв, из которого следует признание исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Ответчик в спорный период являлся собственником жилых помещений № 51, 45, 46, 40, 36, 32, 33, 34, 25, 26 в вышеуказанном многоквартирном доме.

В период с 01.07.2020 по 31.08.2020 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома; задолженность составляет 14 185,59 руб.

В связи с наличием соответствующей задолженности истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате имеющейся задолженности. Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Неоплата образовавшейся за спорный период задолженности, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества спорного МКД.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, часть государственной пошлины подлежит возврату с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 185 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рубля 59 копеек основной задолженности, и, кроме того, 600 (шестьсот) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Восточный луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины, из уплаченной по платежному поручению № 501 от 25.05.2023 на общую сумму 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.