АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-13812/2024 11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Е.А. Фадеева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Тамахиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 62517,27 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора товарищество собственников жилья «Лыжный 4/1» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
при участии:
от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 246 от 16.04.2025 (срок действия: 1 год) (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА);
от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 29.08.2024 (срок действия: 5 лет) (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА);
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 131378,14 руб., неустойки по состоянию на 25.02.204 в сумме 101762,90 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 передано дело № А56-29637/2024 по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края (адрес: 672002 Чита, ул. Выставочная, 6).
В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки до 62517,27 руб. по состоянию на 10.07.2024 в связи с оплатой основного долга.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Определением от 24.04.2025 произведена замена государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика требования не признал.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
В своем заявлении истец указал, что ГУП «ТЭК СПб» (далее - Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ИП ФИО1 (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.
Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. Задолженность по договору от 01.08.2018 № 3412.037.но за период 09.2020-11.2023 составляет 131 378 руб. 14 коп.
При рассмотрении дела ответчик произвел оплату задолженности согласно платежному поручению № 83 от 10.07.2024.
Полагая, что за период с 01.01.2021 по 10.07.2024 подлежит начислению неустойка, истец просит взыскать 62517,27 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.4).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
15.12.2023 года по результатам проведения проверки соблюдения требований законодательства, государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее -ГЖИ) в отношении государственного унитарного предприятия "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" было вынесено предписание от 15.12.2023 № 12/191/23-H-р об устранении нарушения.
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - инспекция) об оспаривании предписания от 15.12.2023 № 12/191/23-Н-р.
В предписании ГЖИ установлен неправильный расчет размера платы за услугу «отопление» по лицевому счету нежилого помещения многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный пер., дом 4, корп. 1 за период с сентября 2020 по ноябрь 2023.
Инспекцией 15.12.2023 на основании поступившего обращения в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 58 и статьи 72 Закона № 248-ФЗ проведена внеплановая документарная проверка.
Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный пер., дом 4, корп. 1 является ГУП «ТЭК СПб».
Теплоснабжение МКД осуществляется на основании договора об оплате потребленной тепловой энергии от 01.09.2017 № 3142.34.037.5, заключенного с ТСЖ «Лыжный 4/1».
С собственниками нежилых помещений заключены прямые договоры. Между истцом и ответчиком 01 августа 2018 года был заключен Договор № 3412.037.но об оплате потребленной тепловой энергии поставляемой по следующему адресу: Санкт-Петербург, Лыжный пер., д.4, корп., 1, лит.А, пом. 24Н.
ГУП «ТЭК СПб» нарушены пункты 42(1), 43 Правил 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, начисление платы по услуге «Отопление» необходимо производить на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, то есть из суммы показаний всех УУТЭ жилого дома (УУТЭ в ИТП № 1 жилой части МКД, УУТЭ в ИТП № 2 встроенной (нежилой) части МКД).
Данные обстоятельства установлены, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2024 года по делу № А56-7932/2024.
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что о необходимости перерасчета сам истец узнал не ранее 15.12.2023.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что за весь период действия договора ответчик производил оплату за потребленный ресурс в соответствии с условиями договора, в установленные договором сроки и в полном объеме.
Ответчик производил оплату истцу за поставленную тепловую энергию для отопления нежилого помещения, а также ТСЖ «Лыжный 4/1» по полученным квитанциям, за тепловую энергию, которая расходуется для отопления общего имущества МКД.
30 января 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 58-09/004 ГЖИ о проведении перерасчета, в котором истец информирует ответчика о том, что в соответствии с предписанием Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 15.12.2023 года № 12/191/23-Н-р (далее - Предписание ГЖИ) в январе 2024 года филиалом «Энергосбыт» выполнен перерасчет объемов тепловой энергии.
Ответчик полагает, что обязанность по оплате задолженности потреблённой тепловой энергии, возникшей на основании перерасчета, произведенного в январе 2024 года, появилась только 29 февраля 2024 года, основываясь на моменте отправки и получении претензии.
Возражая против заявленных доводов, истец указал, счета-фактуры и счета на оплату были направлены Ответчику посредством электронной почты 30.01.2024, что подтверждается материалами дела (стр.186-187 приложения № 8 к иску). Возможность направления квитанций на оплату потребленной тепловой энергии по договору № 3412.037.но предусмотрена заявлением от 19.04.2024 (стр.8 приложения № 4 к иску).
В судебном заседании истец данные обстоятельства не стал оспаривать.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что просрочка исполнения обязательств возникла не ранее 2024 года, поскольку истец о необходимости перерасчета узнал из предписания государственной жилищной инспекции, а ответчик с момента выставления счетов в 2024 году.
Недобросовестного поведения в поведении ответчика суд не усматривает.
В данном споре суд не может согласиться с доводами истца о необходимости начисления неустойки с момента образования задолженности.
Суд полагает справедливым удовлетворить заявленные требования в соответствии со справочным расчетом истца в размере 7043,33 руб. за период с 25.03.2024 по 10.07.2024 по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также подлежит начислению неустойка за июнь 2023 года на сумму 1 162,81 руб. и за июль 2023 года на сумму 1 915,21 руб. с 25.08.2023 по 18.10.2023 и с 25.09.2023 по 18.10.2023 соответственно.
Данная неустойка ответчиком не оспаривается, из материалов дела следует, что задолженность за указанный период оплачена абонентом по платежному поручению № 115 от 18.10.2023.
Оснований для начисления неустойки за иной период не имеется, в данной части требований следует отказать.
Учитывая, что при оплате основного долга истцом отказ в данной части требований заявлен не был, данные требования подлежат рассмотрению по существу.
В данной части требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика по правилам ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца в суд, расходы в данной части подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 7043,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4867,00 руб., всего – 11910,33 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3183,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Фадеев