Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Екатеринбург
17 марта 2025 года Дело №А60-56030/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Самохваловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д. Бирюковой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-56030/2024,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Территория-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено.
ООО УК «Чкаловская» 27.09.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Территория-Т» несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.11.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Территория-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620078, г. Екатеринбург, а/я 10) член «Сибирского центра экспертов антикризисного управления».
Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсант» №227(7917) от 07.12.2024, ЕФРСБ № 16198804 от 29.11.2024.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.03.2025.
От временного управляющего 12.03.2025 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
От должника 14.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку рассматривается дело А60-67541/2024.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ. В случае удовлетворения искового заявления и вступления судебного акта в законную силу, должник вправе обратиться в рамках данного дела с заявлением о пересмотре судебного акта.
Кроме того, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, собрание кредиторов признано состоявшимся.
От «Сибирского центра экспертов антикризисного управления» 17.03.2025 поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО1.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Территория-Т» к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.
В соответствии с п. 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния ООО «Территория-Т», в том числе анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках произведен временным управляющим ООО «Территория-Т» ФИО1
В соответствии с анализом финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:
1) восстановить платежеспособность должника невозможно;
2) целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;
3) источники покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего - за счет имущества должника;
4) выявлены признаки преднамеренного банкротства;
5) выявлены основания для оспаривания сделок должника.
По результатам мероприятий по выявлению имущества установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество:
- самосвал УРАЛ-4320-1951, без модели, год выпуска: 2021, VIN: <***>;
- УРАЛ без модели, год выпуска: 2021, X1PC35510M0000045.
По состоянию на 11.03.2025 в реестр требований кредиторов должника включены 3 кредитора с общим размером требований 11 437 984 руб. 35 коп., в т.ч. ООО Управляющая компания «Чкаловская» - 7 532 256 руб. 25 коп. основного долга и 438 214 руб. 55 коп. неустойки; МИФНС № 31 по Свердловской области - 156 474 руб. 32 коп. недоимки и 13 973 руб. 79 коп. пени; ПАО Сбербанк - 3 292 704 руб. 52 коп. основного долга и 4 360 руб. 92 коп. неустойки.
Первое собрание кредиторов проведено 06.03.2025.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов, в первом собрании приняли участие: ООО Управляющая компания «Чкаловская» с количеством голосов 7 532 256,25, что составляет 68,59% от общего числа голосов и 97,96% голосов от присутствующих кредиторов; МИФНС № 31 по Свердловской области с количеством голосов 156 474,32, что составляет 1,42% от общего числа голосов и 2,04% голосов от присутствующих кредиторов.
Таким образом, на собрании присутствовали конкурсный кредитор и уполномоченный орган, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов. Собрание признано правомочным.
По результатам голосования по повестке дня первого собрания кредиторов приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. – Отчет принят к сведению.
2. Избрать в отношении должника следующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения. – Конкурсное производство.
3. Образовать комитет кредиторов. - Не образовывать комитет кредиторов.
4. Определить количественный состав комитета кредиторов. – Голосование не проходило.
5. Определить полномочия комитета кредиторов. – Голосование не проходило.
6. Избрать членов комитета кредиторов. – Голосование не проходило.
7. Выбрать арбитражного управляющего и/или саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. - «ААУ «СЦЭАУ» – 7 688 730,57 голосов или 70,01 % голосов от общего числа голосов.
8. Установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. – Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.
9. Привлечь реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. - Не привлекать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
10. Определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов. - По месту нахождения арбитражного управляющего.
11. Определить периодичность представления собранию (комитету) кредиторов отчета арбитражным управляющим о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе и иной информации. - Один раз в полгода.
12. Избрать представителя собрания кредиторов. - Не избирать представителя собрания кредиторов.
13. Определить способ проведения последующих собраний/комитетов кредиторов в режиме видеоконференции либо в форме заочного голосования. - Определить способ проведения последующих собраний/комитетов кредиторов в режиме видеоконференцсвязи либо в форме заочного голосования по выбору арбитражного управляющего.
Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.
При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).
То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.
Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов.
В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).
На собрании кредиторов было принято решение избрать конкурсного управляющего из числа членов «Сибирского центра экспертов антикризисного управления».
«Сибирским центром экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура ФИО1 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.
Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Территория-Т» в пользу ООО УК «Чкаловская».
Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В ходатайстве ООО «Территория-Т» об отложении судебного заседания – отказать.
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Территория-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.09.2025.
3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620078, г. Екатеринбург, а/я 10) член «Сибирского центра экспертов антикризисного управления».
4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Рассмотрение отчета назначено, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория-Т» в пользу ООО УК «Чкаловская» 6000 руб. государственной пошлины.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С. Самохвалова