Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 мая 2025 года Дело № А56-646/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПТК-ЭТАЛОН" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПР БОГАТЫРСКИЙ 2 ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 2.07, ОГРН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОВАКОМ" (адрес: Россия 620102, ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ Г.О. <...> ОФИС В-301, ОГРН: <***> );
о взыскании 8 553 445,46 руб.
при участии
- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 12.12.2024
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество "УПТК-ЭТАЛОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОВАКОМ" о взыскании 8 553 445,46 руб.
Определением суда от 14.01.2025 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 12.03.2025, ответчику предложено представить отзыв.
Определением от 12.03.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 16.04.2025.
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных документов не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, иные ходатайства, заявления в суд не направил. В материалах дела имеются доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «УПТК-Эталон» (далее – Истец) и ООО «СК НОВАКОМ» (далее – Ответчик) заключены договоры поставки от 22.05.2023 №43-П/2023 СМ и 67-П/2023 БС (далее – Договоры).
На основании указанных Договоров Истец поставлял Ответчику строительные материалы и бетонные смеси (далее - товар).
Факт поставки подтверждается универсально-передаточными документами, датированными за период с 07.08.2023 по 21.09.2023, копии которых представлены в материалы дела.
Ответчик обязался оплачивать поставленный ему товар в согласованные сторонами в договорах сроки, а именно в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара.
Вместе с тем поставленный товар был оплачен Ответчиком не в полном объеме.
Сумма задолженности Ответчика по оплате товара перед истцом, согласно расчету истца, составила 8 553 445 руб. 46 коп.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию исх. №1930-УПТК, направленную 06.08.2024, не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОВАКОМ» (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «УПТК-ЭТАЛОН» (ОГРН: <***>) 8 553 445 руб. 46 коп. задолженности; 281 603 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.