Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-4996/2023 «16» августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме «16» августа 2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Лапа О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Калининградгазификация
к ООО «ХОЛМ ВЕСНЫ» о взыскании 97 895,09 рублей третье лицо: ООО «ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС»
при участии в заседании: от истца: ФИО1, ФИО2 по доверенностям от ответчика: н/я от третьего лица: н/я установил.
Акционерное общество «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛМ ВЕСНЫ» о взыскании затрат на выполнение работ по договору от 06.09.2019 года № 17/20-756-2019 в сумме 64 222,98 рублей, неустойки за период с 22.04.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 10.04.2023 года в сумме 33 672,11 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС».
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом установлено.
Между ОАО «Калининградгазификация» (исполнитель) и ООО «ХОЛМ ВЕСНЫ» (заказчик) был заключен договор от 06.09.2019 года № 17/20-756-2019/СТв.
По условиям договора исполнитель обязался произвести технологическое присоединение трех домов в границах земельного участка по адресу: <...> к сети газораспределения, а заказчик обязался в пределах земельного участка обеспечить готовность объектов капитального строительства к подключению и оплатить затраты исполнителя в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1,5 года со дня заключения договора.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 64 222,98 рублей.
Письмом от 03.02.2021 года № 22782 исполнитель известил заказчика о выполнении мероприятий по созданию и подготовке сети газораспределения к подключению объектов.
Письмом от 02.04.2021 года № 9101 исполнитель просил заказчика выполнить свои обязательства по договору и представить исполнительную документацию на внутридомовое газовое оборудование и газопровод, построенные в пределах границ земельного участка, внести плату за выполненные работы.
В соответствии с пунктом 6 договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению.
Письмом от 27.10.2021 года № 30455 исполнитель заявил односторонний отказ от исполнения договора.
Представитель заказчика в заседании 17.07.2023 года требования не признал, пояснив, что с 10.02.2021 года земельный участок перешел в собственность ООО «ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС», надлежащим ответчиком по делу должно являться это общество.
Суд полагает, что требования истца заявлены к надлежащему ответчику.
Договор заключен с ООО «ХОЛМ ВЕСНЫ». В случае изменения обстоятельств заказчик не лишен права уведомить исполнителя, предложить изменить условия договора в части замены заказчика либо расторгнуть.
Поскольку до прекращения действия договора заказчик не изменился, то он обязан компенсировать затраты исполнителя.
На основании положений пункта 69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 года № 1547 фактические затраты заказчика на исполнение договора в случае, если исполнитель не выполнил свои обязательства, приравнены к согласованной сторонами плате; требования заказчика в сумме 64 222,98 рублей подлежат удовлетворению
В связи с прекращением действия договора от 06.09.2019 года № 17/20-756-2019 плата за технологическое присоединение в связи с не достижением результата трансформировалась в затраты исполнителя, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания неустойки, начисленной на сумму убытков.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОЛМ ВЕСНЫ» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Калининградгазификация» (ОГРН <***>) в возмещения затрат 64 222,98 рубля, расходы по госпошлине в сумме 2569 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:07:00Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна