ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ резолютивная часть

город Омск

19 мая 2025 года Дело № А70-3039/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А. судей Дубок О.В., Целых М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2934/2025) ФИО1 и (регистрационный номер 08АП-2933/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2025 по делу № А70-3039/2021 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения объединенных обособленных споров по:

- заявлению, с учетом уточнения от 13.06.2024, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (625054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (г. Тюмень), ФИО4 (г. Тюмень), ФИО5 (г. Тюмень), ФИО6 (г. Тюмень), обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (628532, ХМАО- Югра, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ноев Ковчег» (625022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой» (625005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк» (625022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Тюмень» (625005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО7 Рахимчану Низамовичву, ФИО1, ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности;

- заявлению ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам должника в размере 200 000 руб., о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 200 000 руб. по обязательствам должника;

- ходатайству ФИО2 о вынесении частного определения о наличии в действиях контролирующих должника лиц и общества с ограниченной ответственностью «Автопарк», признаков преступления предусмотренных статьей 195 УК РФ, о направлении частного определения в УМВД России по Тюменской области,

- заявлению ФИО1 от 24.06.2024, с учетом уточнения от 21.08.2024, о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой», общества с ограниченной ответственностью «Ноев Ковчег», общества с ограниченной ответственностью «Автопарк», общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Тюмень», общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (628532, ХМАО-Югра, <...> Заводская, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (628520, ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, с.п. Горноправдинск, пер. Школьный, влд.14, ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой-82» (625022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу должника общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (625054, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненных убытков в размере 5 007 123 032 руб.,

- заявлению ФИО1 о вынесении частного определения о наличии в действиях контролирующих должника лиц: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, признаков преступления предусмотренных статьей 196 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 35 УК РФ, о направлении частного определения в УМВД России по Тюменской области,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2934/2025) ФИО1 и (регистрационный номер 08АП-2933/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2025 по делу № А70-3039/2021 удовлетворить в части.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 марта 2025 по делу № А70-3039/2021 в части:

1. принятия отказа ФИО1 от заявления от 24.06.2024 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой», общества с ограниченной ответственностью «Ноев Ковчег», общества с ограниченной ответственностью «Автопарк», общества с ограниченной ответственностью «Фасад- Тюмень», общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1», общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой82» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» убытков в размере 5 007 123 032 руб., прекращения производства по заявлению.

2. принятия отказа ФИО1 от ходатайства от 24.06.2024 о вынесении частного определения о наличии в действиях контролирующих должника

лиц: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, признаков преступления, прекращения производства по ходатайству.

3. принятия отказа ФИО1 от ходатайства от 12.01.2024 о вынесении частного определения о наличии в действиях контролирующего должника лица общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» и общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» признаков преступления, прекращения производства по ходатайству.

4. принятия отказа ФИО2 от заявления от 18.04.2022 к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 200 000 руб. и о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по обязательствам должника в размере 200 000 руб., прекращения производства по заявлению.

4. принятия отказа ФИО2 от ходатайств о вынесении частного определения о наличии в действиях контролирующих должника лиц признаков преступления, прекращения производства по ходатайствам.

Вопрос рассмотрения ходатайств ФИО1 и ФИО2 об оставлении заявлений без рассмотрения на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области.

В остальной части определение оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайств ФИО1 и ФИО2 о вынесении частного определения отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Е.А. Горбунова Судьи О.В. Дубок

М.П. Целых